Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 20 октября 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1799-10 по исковому заявлению Исмагилова Р.М к администрации городского округа город Октябрьский РБ о признании права собственности на домовладение,
у с т а н о в и л:
Исмагилов Р.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на домовладение указывая, что владеет и пользуется домовладением <адрес> после <данные изъяты> Исмагилова М.М. и Исмагиловой Я.К. При жизни <данные изъяты> не оформили право собственности на домовладение, но владели и пользовались им как своим собственным. Документов архивного фонда Октябрьского Горисполкома о выделении земельного участка по указанному адресу не сохранилось, что в настоящее время является препятствием для государственной регистрации домовладения, в связи с чем истец просит установить за ним право собственности на указанное домовладение.
Истец Исмагилов Р.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Мирсаяпова Р.Н. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, пояснила, что является смежным землепользователем с Исмагиловым Р.М., споров по границам земельного участка и строениям на нем не имеется. Кроме истца наследников первой очереди после <данные изъяты> Исмагилова М.М. не имеется.
Представитель ответчика по доверенности - Администрации городского округа г.Октябрьский РБ Пальчинский А.Е. в судебное заседание не явился, представил письменное заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Исмагилова Р.М. не возражает.
Третьи лица Болтенкова Т.А., Зиннатуллина Э.С. в судебном заседании пояснили, что являются смежными землепользователями с Исмагиловым Р.М., споров по границам земельного участка и строениям на нем не имеется.
Инспектор по пожарному надзору в г.Октябрьский Вагапов Р.Р. пояснил, что смежным землепользователям известно о нарушении норм пожарной безопасности - не выдержано расстояние между строениями. Смежные землепользователи и собственники строений не возражают против удовлетворения требований истца, в связи с чем у ГПН также нет оснований возражать против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом <адрес> в графе «регистрация права собственности» ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о собственнике Исмагилове М.Ф.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ уличного комитета следует, что Исмагилов М.М ДД.ММ.ГГГГ до своей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу <адрес> вместе с ним проживала Исмагилова Я.К., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживает Исмагилов Р.М.
Из сообщения Центрального Государственного исторического архива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документов архивного фонда октябрьского Горисполкома «О выделении земельного участка» по улице <адрес> не обнаружено.
В соответствии с письмом администрации городского округа город Октябрьский «О подтверждении почтового адреса» <адрес> соответствует почтовому адресу <адрес> в связи со сложившейся застройкой.
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что <данные изъяты> Исмагилов Ф.Ф. владел указанным домовладением как своим собственными.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником I очереди <данные изъяты> Исмагилова М.М.
Истцом представлен технический паспорт жилого дома <адрес>, из которого следует, что в состав объекта входят жилой дом, веранда, сарай, туалет, забор.
Из градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №и следует, что необходимо дополнительное согласование с Госпожарнадзором и смежными землепользователями.
В судебном заседании инспектор Госпожарнадзора и смежные землепользователи не возражали против удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах право собственности на домовладение <адрес> суд признает за истцом Исмагиловым Р.М.
Наличие каких-либо претензий на домовладение со стороны третьих лиц судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Исмагилова Р.М, признать за ним право собственности на домовладение <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.К. Свистун