ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года РБ г.Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542-10 по иску КБ «Московский Капитал» к Фаисову Р.Ф о взыскании задолженности по договору,
установил:
КБ «Московский Капитал» обратился в суд с иском к Фаисову Р.Ф о взыскании задолженности по договору.
В обосновании иска указано, что, решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Московский Капитал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим назначен Башмаков М.В. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ вынесено решение о взыскании с ООО «КХ Карлы-Тау» суммы в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «НОМОС-Банк», с обращением взыскания на заложенное имущество ООО «КХ Карлы-Тау». Право требования «НОМОС-Банк» к ООО «КХ Карлы-Тау» возникло в результате заключения трехстороннего договора о передачи имущества и обязательств банка от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о передаче прав требования банка, заключенного между «НОМОС-Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и КБ «Московский Капитал», согласно которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы «НОМОС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между «НОМОС-Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и КБ «Московский Капитал» заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым «НОМОС-Банк» вернул КБ «Московский Капитал» права требования к ООО «КХ Карлы-Тау» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, в нарушение сроков, установленных кредитным договором, долг не выплачен, имущество должника, подлежащее взысканию – отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» и Фаисовым Р.Ф. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Фаисов Р.Ф. обязался отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «КХ Карлы-Тау» всех своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца КБ «Московский Капитал» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фаисов Р.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательствам извещался своевременно и надлежаще неоднократно, судебные повестки с места его проживания возвращаются с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку Фаисов Р.Ф. в судебное заседание не является, не сообщает об уважительных причинах неявки, не просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Московский Капитал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим назначен Башмаков М.В.
Согласно решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КХ Карлы-Тау» в пользу ОАО «НОМОС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращение взыскания наложено на заложенное имущество ООО «КХ Карлы-Тау».
Право требования «НОМОС-Банк» к ООО «КХ Карлы-Тау» возникло в результате заключения трехстороннего договора о передачи имущества и обязательств банка от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о передаче прав требования банка, заключенного между «НОМОС-Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и КБ «Московский Капитал», согласно которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года переданы «НОМОС-Банк».
Согласно дополнительного соглашения № к договору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «НОМОС-Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и КБ «Московский Капитал», «НОМОС-Банк» вернул КБ «Московский Капитал» права требования к ООО «КХ Карлы-Тау» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фаисов Р.Ф обязался перед КБ «Московский Капитал» отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «Крестьянское хозяйство «Карлы-Тау» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «КХ Карлы-Тау» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.
Фаисов Р.Ф. принятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет, имеющая задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, также подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фаисова Р.Ф в пользу КБ «Московский Капитал» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок обжалования решения в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ 10 дней.
Судья: А.Ф.Фаттахов