Дело № 2-1977-10, № 2-2017-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 29 октября 2010 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
при секретаре Стройкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рысева А.В. на бездействие главного врача лечебного учреждения и иску Рысева А.В. к Министерству финансов РФ, главному врачу лечебного учреждения о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рысев А.В обратился в суд с жалобой на бездействие главного врача лечебного учреждения и иском (с учетом дополнений) к Министерству финансов РФ, главному врачу лечебного учреждения о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он дважды обращался в лечебное учреждение с запросом (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о даче ему информации, связанной с его защитой по <данные изъяты> но ответа не поступало. Таким бездействием было нарушено его право на судебную защиту, сбор сведений, он перенес нравственные страдания, поэтому Рысев А.В. просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании Рысев А.В. не участвовал, <данные изъяты> <данные изъяты> Рысев А.В. извещен о дне судебного разбирательства письменно, ему разъяснены права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право ведения дела через представителя. От Рысева А.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Представителя для участия в судебном заседании Рысев А.В. не направил.
Главный врач лечебного учреждения ФИО2 и представитель ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Из письменного отзыва следует, что на запрос Рысева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответ был дан, запрос от ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение не поступал.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Бадамшина Р.Н. (доверенность в деле) иск не признала, пояснила, что главный врач лечебного учреждения » не является должностным лицом, обладающим государственно-властными полномочиями и полномочиями по решению вопросов местного значения, отсутствуют основания для взыскания средств за счет казны, корме того, Рысев А.В. не указывает на претерпевание вреда, не подтвердил факт причинения нравственных страданий.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление и иск не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Рысевым А.В. был направлен запрос (№ от ДД.ММ.ГГГГ) главному врачу лечебного учреждения г.Октябрьского РБ о предоставлении информации <данные изъяты> лечебное учреждение за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ направило <данные изъяты> ответ на № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>.
Таким образом, направленный лечебным учреждением ответ на запрос Рысева А.В. подлежал передаче учреждением <данные изъяты> Рысеву А.В. Направление ответа лечебного учреждения <данные изъяты> не является бездействием, лечебным учреждением выполнена обязанность по направлению ответа на обращение, права или свободы гражданина не были нарушены.
Рысев А.В. указывает на отсутствие ответа на его запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истребованный судом из лечебного учреждения журнал регистрации входящей корреспонденции <данные изъяты>, установил, что в лечебное учреждение не поступал запрос Рысева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ поэтому у главного врача лечебного учреждения не возникло обязанности предоставить ответ на указанный запрос.
На основании изложенного, судом установлено, что главным врачом лечебного учреждения совершены действия в соответствии с законом в пределах полномочий, факта бездействия главного врача не установлено, права или свободы Рысева А.В. не были нарушены.
Рысев А.В. обосновывает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда бездействием главного врача, ссылаясь на ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Судом не установлен факт бездействия главного врача. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Рысева А.В. к Министерству финансов РФ, лечебного учреждения о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд, <данные изъяты> Рысева А.В. <данные изъяты>, исходя из его имущественного положения, уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рысева А.В. на бездействие главного врача лечебного учреждения оставить без удовлетворения.
В иске Рысеву А.В. к Министерству финансов Российской Федерации и главному врачу лечебного учреждения о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Срок обжалования решения в Верховный Суд РБ – 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева