Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 28 октября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаттахова А.Ф.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036-10 по исковому заявлению Бородина Д.И к ОАО «Автокомплект» о признании приказа экстремистским документом,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании приказа ОАО «Автокомлект» экстремистским документом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО «Автокомплект» издан приказ № «О ликвидации (упразднении) службы безопасности России». Затем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ внес изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который начинался «ликвидировать службу безопасности с разъяснением в следующей редакции …».
Истец Бородин Д.Т., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО «Автокомплект» по доверенности Ларина И.В., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремизмом является насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации.
К экстремистским материалам относятся предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской партии, публикации, обосновывающие либо оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом Бородиным Д.И. не представлены доказательства того, что приказ ОАО «Автокомплект» № от ДД.ММ.ГГГГ является экстремистским документом и его содержание призывает к экстремистской деятельности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Бородину Д.И. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бородина Д.И к ОАО «Автокомплект» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским документом – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья А.Ф.Фаттахов