Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 01 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776-10 по иску Молитвик Д.М к ООО "Росгосстрах", Войтовичу О.В о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Молитвик Д.М. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Войтович О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Войтович О.В. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Бюро судебно-медицинской экспертизы «Альфа» в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> которые вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Войтович О.В., в результате виновных действий которого истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу повреждения здоровья и машины, принадлежащей <данные изъяты> истца Молитвик Л.И. ООО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.15,1100,1101 ГК РФ Молитвик О.В. просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость услуг Бюро судебно-медицинской экспертизы «Альфа» в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с Войтович О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, с ответчиков солидарно стоимость услуг Компании «АвтоюристСК» в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
В настоящее судебное заседание истец Молитвик Д.М. не явился, имеется заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области в судебное заседание не явился, имеется возражение на иск.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просят в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Войтович О.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, в нарушение ст.167 ГПК РФ не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Войтович О.В. по доверенности Назаров А.В. исковые требования не признал, пояснил, что считает заключение эксперта № недопустимым доказательством; размер морального вреда завышенным. Компанией «АвтоюристСК» было составлено только исковое заявление, представитель в судебном заседании не участвовал.
Прокурор г.Октябрьский РБ, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Молитвик Л.И. под управлением истца Молитвик Д.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Войтович О.В.
Согласно заключению эксперта № НУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ у Молитвик Д.М. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. За проведение экспертизы Молитвик Д.М. оплачено <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Войтович О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление им не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП истицу был причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях от причинения вреда здоровью, который подлежит денежной компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание характер и тяжесть причиненного вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Войтович О.В. в пользу Молитвик Д.М. в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Молитвик Д.М. заключил с компанией «АвтоюристСК» в лице индивидуального предпринимателя Колодынского С.Г. договор на оказание консультационных услуг по вопросу настоящего судебного спора, определив стоимость указанных услуг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Молитвик Д.М. оформил доверенность на имя Колодынского С.Г. и Ремзовой И.В., оплатив <данные изъяты> за её оформление.
Исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом того, что составление искового заявления рассматриваемой категории не требует значительных юридических познаний, представитель истца Ремзова И.В. принимала участие в одном судебном заседании в Центральном районном суде г.Оренбурга, в судебные заседания в Октябрьском городском суде РБ представители не явились, более того, в нарушение интересов истца исковое заявление по вине представителей было подано с нарушением правил подсудности и привело к затягиванию рассмотрения спора и восстановления нарушенных прав истца, суд взыскивает с ответчика Войтович О.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> за оформление доверенности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Войтович О.В. в пользу Молитвик Д.М. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по производству судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, считая доводы представителя ответчика Назарова А.В. об отсутствии необходимости производства платной судебно-медицинской экспертизы несостоятельными. В остальной части исковых требований Молитвик Д.М. к Войтович О.В. суд отказывает.
В исковых требованиях Молитвик Д.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов суд отказывает как неоснованных на законе. Согласно акту филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью на основании представленного чека на оплату лекарств Молитвик Д.М. была произведена выплата <данные изъяты>
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Войтовича О.В в пользу Молитвик Д.М:
- компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>
- в возмещение расходов по производству судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>;
- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
- в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
- за оформление доверенности <данные изъяты>
в остальной части исковых требований – отказать.
В иске Молитвик Д.М к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Х. Шарифуллина