Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 02 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794-10 по исковому заявлению Соколова А.П к Галимовой З.Н о взыскании задолженности по долговой расписке,
у с т а н о в и л:
Соколов А.П. обратился в суд с иском к Галимовой З.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с прибылью, о чем написала расписку. Однако обязательства по договору не исполнила, вернула лишь <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Соколов А.П. и его представитель по доверенности Семенов А.Д. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, Семенов А.Д. пояснил, что <данные изъяты> Галимова З.Н. вернула Соколову А.П. в качестве прибыли, которая оговорена в расписке. Просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>, проценты по расчету, сумму процентов по расписке <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Ответчица Галимова З.Н. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что признает сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору с учетом ставки рефинансирования и расходы по оплате государственной пошлины. <данные изъяты> передала Соколову А.П. в качестве прибыли, предусмотренной распиской.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Галимова З.Н. взяла у Соколова А.П. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть с прибылью.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГПК РФ).
Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Срок исполнения обязательства по договору займа, заключенному между Галимовой З.Н. и Соколовым А.П. истек ДД.ММ.ГГГГ однако сумма займа в сумме <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени, что сторонами не оспаривается.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Галимова З.Н. передала Соколову А.П. <данные изъяты> в счет прибыли, предусмотренной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд взыскивает с Галимовой З.Н. в пользу с Соколова А.П. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) суд определяет следующим образом: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования): <данные изъяты>календарный год) х <данные изъяты> (дни просрочки) = <данные изъяты>
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Галимовой З.Н. в пользу Соколова А.П. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которую суд считает отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В остальной части иска следует отказать, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа не предусмотрены. Расчет процентов (л.д.10) не соответствует форме договора займа, предусмотренной ст.808 ГК РФ, в нем нет ссылки на расписку от ДД.ММ.ГГГГ не указаны стороны договора и не имеется подписей сторон договора, в связи с чем, данный документ не может быть принят судом как доказательство наличия процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение представителя истца о том, что сумма в представленном расчете является прибылью, которую Галимова З.Н. обязалась вернуть Соколову А.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно по изложенным выше обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Соколова А.П частично, взыскать в его пользу с Галимовой З.Н задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун