Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 02 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело №2-1890-10 по исковому заявлению Октябрьского отделения №7408 от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Додонову А.А, Баязитовой Н.Н о взыскании задолженности по ссуде,
у с т а н о в и л:
Октябрьское отделение Сберегательного банка РФ № 7408 от имени и в интересах Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Додонову А.А., Баязитовой Н.Н. о взыскании задолженности по ссуде, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Баязитову Р.С. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под поручительство физических лиц Додонова А.А. и Баязитовой Н.Н.
По условиям договора, Баязитов Р.С. обязался ежемесячно погашать ссуду и гасить проценты за пользование ею по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Р.С. <данные изъяты> в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Додонова А.А. и Баязитовой Н.Н. в его пользу срочную ссудную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ощепкова Н.А. поддержала иск по изложенным в нем доводам, пояснила, что поручители несут обязательства по кредитному договору в случае <данные изъяты> основного заемщика.
Ответчики Додонов А.А., Баязитова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Баязитова Н.Н. пояснила, что <данные изъяты> Бязитов Р.С. <адрес>, наследственного имущества у Баязитова Р.С. нет, наследников четверо, <данные изъяты>.
Представитель Додонова А.А. по доверенности (в деле) Кабанов П.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что Додонов А.А. согласен ответить перед истцом в случае установления круга наследников и определения наследственного имущества. Наследниками Баязитова Р.С. являются его <данные изъяты>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Баязитовым Р.С. получен кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о <данные изъяты> Баязитов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Универсальное правопреемство предусматривает исполнение обязательств по долгам наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом, для установления наследственного имущества направлены запросы. В ответ на запрос суда нотариус Ильдарханова Р.И. представила копию наследственного дела, из которой следует, что наследником Баязитова Р.С. является <данные изъяты> Баязитов А.Р., который принял наследство в виде денежного вклада. Управление Росрееста по г.Октябрьский РБ и ГИБДД по г.Октябрьский РБ сообщили об отсутствии имущества, зарегистрированного на имя Баязитова Р.С. Ответы на запросы направленные судом в Управление Росреестра по Республике Коми, РЭО ГИБДД г.Усинска и отделения № Сбербанка России - не поступили. Стороны полагают возможным рассмотреть дело без ответов на указанные запросы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом не представлено суду доказательств наличия наследственного имущества Баязитова Р.С., исковые требования не уточнялись.
По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, не состоятельны, не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Октябрьского отделения №, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании с поручителей Додонова А.А, Баязитовой Н.Н задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бязитовым Р.С, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд.
Судья: Т.К. Свистун