Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 ноября 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1956-10 по исковому заявлению Пашковой Л.С к Раймановой А.Р законному представителю малолетней Пашковой П.Ю, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пашкова Л.С. обратилась в суд с иском к Раймановой А.Р., законному представителю малолетней Пашковой П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ о признании малолетней утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
В судебном заседании она пояснила, что малолетняя Пашкова П. зарегистрирована в принадлежащей ей квартире, фактически в квартире не проживала и не проживает. В настоящее время она проживает вместе с <данные изъяты> Раймановой А.Р. в <адрес> у <данные изъяты>, адреса ее не знает. В городе Октябрьском она имеет в собственности жилое помещение в <адрес>, зарегистрирована Райманова А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истицы и Пашковой П.Ю. в квартире зарегистрирован <данные изъяты> истца Пашков Ю.Е., <данные изъяты> Пашковой П. Пашков Ю.Е. с Раймановой А.Р. и общим <данные изъяты> не проживают, общаются по телефону. Истица несет дополнительные расходы по коммунальным платежам, оплачивая за трех человек, зарегистрированных в квартире. <данные изъяты> Пашков Ю.Е. материальной помощи не оказывает, длительное время не работал, алименты на содержание <данные изъяты> Полины и <данные изъяты> не выплачивает. Истица находится на пенсии, не в состоянии оплачивать расходы по содержанию квартиры, с заявлением о возмещении затрат по содержанию квартиры она к Пашкову Ю.Е. не обращалась.
Спорная квартира является постоянным место жительства Пашкова Ю.Е., в настоящее время он временно снимает другое жилое помещение.
Ответчик Райманова А.Р. в судебное заседание не явилась, известить ее о времени и месте судебного заседания не представляется возможным ввиду неизвестности точного места проживания. Она зарегистрирована в городе <адрес>
К участию в деле привлечен в качестве третьего лица Пашков Ю.Е. законный представитель Пашковой Полины, ее <данные изъяты> что установлено свидетельством о <данные изъяты>.
Пашков Ю.Е. извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой в судебное заседание не явился. Со слов истицы он находится на работе, куда недавно трудоустроен и не может отпрашиваться с работы, с иском он согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Малолетняя Пашкова П.Ю , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которой являются Райманова А.Р., и Пашков Ю.Е., зарегистрирована по месту постоянного жительства и регистрации своего законного представителя <данные изъяты> Пашкова Ю.Е. с согласия собственника квартиры истицы Пашковой Л.С., как она сама пояснила в судебном заседании.
Пашков Ю.Е. и Райманова А.Р. вправе разрешить вопрос о <данные изъяты> самостоятельно.
Как пояснила Пашкова Л.С., <данные изъяты> общаются, вопрос регистрации <данные изъяты> и его места жительства при раздельном проживании <данные изъяты> обязаны разрешить совместным соглашением либо в судебном порядке при не достижении согласия.
Как установлено в судебном заседании Райманова А.Р. и Пашков Ю.Е. совместно не проживают, по обоюдному согласию <данные изъяты> проживает с <данные изъяты>. Вопрос регистрации <данные изъяты>
Исковые требования к <данные изъяты>, постоянным местом жительства которого является спорная жилая площадь, не заявлены. Доказательств в обоснование иска об утрате права пользования жилым помещением Пашковой Полины суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Пашковой Л.С в удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой 16 <адрес> Пашковой П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ, и снятии с регистрационного учета.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Свистун Т.К.