2-1366/2010 Шокурова Н.С, Шокурова А.С, Шокурова В.С к Дойникову В.С о взыскании неосновательного обогащения, а также ходатайство ответчика о прекращении производства по делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Октябрьский 29 сентября 2010 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.

при секретаре Миндияровой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокурова Н.С, Шокурова А.С, Шокурова В.С к Дойникову В.С о взыскании неосновательного обогащения, а также ходатайство ответчика о прекращении производства по делу

у с т а н о в и л :

Истцы Шокуровы Н.С, А.С, В.С обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Дойникова В.С. в возмещении стоимости неосновательного обогащения по <данные изъяты>. каждому на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцов Шокуров С.А. и <данные изъяты> ответчика Шокурова М.Я. путем приватизации приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Шокуров С.А. <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шокурова М.Я., в результате ответчик принял в наследство указанное жилое помещение, собственником которого остается до настоящего времени.

Истцы считают, что они имеют право на <данные изъяты> доли как наследники <данные изъяты> доли спорной квартиры, и просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение виде стоимость причитающихся им долей.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, и просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ истцы Шокуровы обращались в суд с иском к Дойникову В.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительными выданного свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество, но решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, в материалах дела имеется судебное решение и определение, которыми требования истцов в этой части отклонены, и производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Руководствуясь ст.ст.39,61,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Шокурова Н.С, Шокурова А.С, Шокурова В.С к Дойникову В.С о взыскании неосновательного обогащения в части требований о признании: факта принятия наследства, права собственности на <данные изъяты> части наследственного имущества, недействительным, свидетельства о праве на наследство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья С.А.Орлов