Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 год город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А., при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990-10 по исковому заявлению Сайбель А.Г к Редакции газеты «Октябрьский нефтяник» о защите чести и достоинства, опубликовании ответа, текста извинения, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сайбель А.Г. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к Редакции газеты «Октябрьский нефтяник» о защите чести и достоинства, опубликовании ответа, текста извинения, взыскании компенсации морального вреда, уточнив которое указал, что направил письмо в редакцию газеты «Октябрьский нефтяник», г.Викторова в своей статье «Одно неосторожное слово и вы… террорист!», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ кардинально исказила смысл письма, придав статье грубый, нахальный, издевательский тон, чем ущемила права Сайбель А.Г., как автора письма. Статьей Викторовой истцу причинен моральный вред - пережил глубокий стресс, сопровождаемый гипертоническим кризом.
Истец просит обязать ответчика опубликовать ответ Сайбель А.Г. в виде открытого письма Г.Викторовой «И несколько слов о полезности знания третьего закона Ньютона» в размере не более чем вдвое превышающего объем статьи «Одно неосторожное слово - и вы… террорист!»; обязать ответчика публично извиниться перед истцом, опубликовав текст извинения в номере газеты «Октябрьский нефтяник» одновременно с текстом ответа; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. От требования о признании сведений о Сайбель А.Г. опубликованных в статье Викторовой Г. «Одно неосторожное слово - и вы… террорист!» газеты «Октябрьский нефтяник» № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверными, порочащими честь и достоинство, Сайьель А.Г. не отказался.
В судебном заседании истец поддержал уточненный иск по изложенным в нем доводам, просил суд рассмотреть дело без его представителя по доверенности Горячевой А.И.
Представитель ответчика по доверенности Калиниченко В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что доказательств в обосновании иска истцом не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц»: «По делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При распространении сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфидициальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Статья Г.Викторовой «Одно неосторожное слово и вы… террорист!», опубликованная ДД.ММ.ГГГГ в газете «Октябрьский нефтяник» не содержит каких-либо сведений и упоминаний о Сайбель А.Г., следовательно, не может распространять сведения, порочащие честь и достоинство Сайбель А.Г. либо его деловую репутацию.
В соответствии со ст.42 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О средствах массовой информации» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.
Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение.
Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Сайбель А.Г. обратился в газету «Октябрьский нефтяник» с письмом ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Каких-либо сведений, не соответствующих действительности либо ущемляющих права и законные интересы Сайбель А.Г. в статье Г.Викторовой «Одно неосторожное слово и вы… террорист!», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в газете «Октябрьский нефтяник» не содержится.
На основании изложенного суд полагает предъявление иска необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сайбель А.Г к Редакции газеты «Октябрьский нефтяник» о защите чести и достоинства, опубликовании ответа, текста извинения, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: С.А. Орлов