ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 11 ноября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023-10 по иску Арслановой Э.Ф к Фаисовой Д.Р о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Фаисовой Д.Р. о взыскании долга, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с договором была предусмотрена следующая форма расчета за проданный автомобиль: <данные изъяты> предоплата в течение <данные изъяты> с момента подписания договора, <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства исполнила полностью, передала ответчице автомобиль, ключи, правоустанавливающие документы, согласно акта приема-передачи автомобиля. Ответчица во исполнение заключенного договора оплатила <данные изъяты> в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, следующие платежи ею произведены с нарушением срока и размера платежа, а именно <данные изъяты> оплачено - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, после того как истица обратилась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.
На основании изложенного истица просит взыскать с Фаисовой Д.Р. сумму основного долга <данные изъяты>, пени, в связи с неисполнением обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Арсланова Э.Ф. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще.
Представитель истицы по доверенности Едренкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Фаисова Д.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова Э.Ф. продала, а Фаисова Д.Р. купила в собственность легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 данного Договора автомобиль продан за <данные изъяты>, Фаисова Д.Р. обязалась оплатить стоимость автомобиля на следующих условиях: <данные изъяты> - предоплату, в течение <данные изъяты> с момента подписания договора, <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
За просрочку внесения платежа, согласно Договора предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ Фаисова Д.Р. оплатила первый платеж в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Фаисова Д.Р. не выполнила принятые по договору купли-продажи автомобиля обязательства, последующие платежи ею произведены с нарушением срока и размера платежа, а именно: <данные изъяты> оплачено ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года оплачено <данные изъяты>, <данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию.
Сумма неустойка, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты>, расчет представлен в материалах дела, проверен судом и является верным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки пени до <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с Фаисовой Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фаисовой Д.Р в пользу Арслановой Э.Ф денежные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> пени - <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Орлов