Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 09 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2014-10 по иску Григорьева В.Н к ООО "Транс-Моторс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Григорьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Транс-Моторс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № приобрел у ответчика автотранспортное средство <данные изъяты> оформив кредит. Гарантийный срок автомобиля установлен заводом-изготовителем и составляет ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> пробега. ДД.ММ.ГГГГ во время поездки в <адрес> случилось ДТП, в результате которого истец получил <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. Автомобиль восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой предоставить новый автомобиль той же марки и той же комплектации, однако ответчик ответил отказом и указал на необходимость обращения в <адрес> Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Григорьевым В.Н. и ООО «Транс-Моторс», взыскать в его пользу: стоимость автомобиля <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. автомашина была ему продана с существенным недостатком, а именно с неисправностью и несрабатыванием в момент ДТП подушек безопасности, которые повлекли за собой последствия в виде полученных им телесных повреждений. Сервисное обслуживание он проходил у официального дилера компании в <адрес> вовремя и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев В.Н. просит обязать ответчика заменить автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ненадлежащего качества на аналогичный автомобиль надлежащего качества, в соответствии со ст.23 Закона "О защите прав потребителей" взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о замене автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание Григорьев В.Н. не явился, его представитель по доверенности Лысенков В.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что Грирорьев В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, просит провести заседание без его участия. Также Лысенков В.В. показал, что автомашина Григорьеву В.Н. продана с существенным недостатком, а именно с неисправностью и несрабатыванием в момент ДТП подушек безопасности, которые повлекли за собой последствия в виде полученных Григорьевым В.Н. телесных повреждений. В результате ДТП истцу причинены материальный ущерб, нравственные и моральные страдания, он перенес травму, шок, остался без автомобиля. Представитель ответчика ООО "Транс-Моторс" по доверенности Фархтдинова Г.Н. иск не признала, пояснила, что ранее истец обращался в суд с иском о замене товара ненадлежащего качества, предмет спора был один и тот же, исследовались те же обстоятельства, что и при рассмотрении настоящего иска. В ходе рассмотрения предыдущего иска было установлено, что товар существенных недостатков не имел. Решение суда по данному вопросу вступило в законную силу. ДТП произошло по вине истца. В страховой компании истец получил частичное страховое возмещение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Григорьева В.Н. к ООО "Транс-Моторс" о замене автомобиля <данные изъяты> ненадлежащего качества, взыскании неустойки, расходов на лечение и компенсации морального вреда отказано.
Григорьев В.Н. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, однако основанием обращения в суд с настоящим иском, как и с иском о замене товара ненадлежащего качества явились последствия ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении гражданского дела по иску Григорьева В.Н. о замене товара ненадлежащего качества, все доказательства, на которые истец и его представитель ссылаются при рассмотрении настоящего иска, исследовались, им дана соответствующая оценка.
Так судом установлено, что согласно руководства для владельца на автомобиле установлено <данные изъяты> датчиков подушек безопасности: передние, фронтальные и задние и указано, что подушки безопасности не сработают, если автомобиль подвергнется удару сбоку или сзади и если он перевернется.
При рассмотрении иска о замене товара ненадлежащего качества Григорьев В.Н. в судебном заседании пояснил, что при ДТП произошло переворачивание его автомобиля на крышу, где датчики подушек безопасности не установлены. Судом установлено, что в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста № ЭКЦ МВД по РБ, который провел транспортно-трассологическое исследование, на колесе автомобиля <данные изъяты> имеется сквозное повреждение длиной <данные изъяты> на боковине и беговой дорожке, которое образовано в результате ДТП, и сквозное повреждение длиной <данные изъяты> на беговой дорожке, которое могло быть образовано до момента опрокидывания. Сам Григорьев В.Н. пояснил, что в процессе движения в колесо попал штырь и он потерял управление, удара не было.
Недостаток системы подушек безопасности, выявленный специалистом, является конструктивным, мог быть устранен с соразмерными расходами, препятствием для эксплуатации автомобиля и использования его по назначению - не являлся.
Истец Григорьев В.Н. прошел техническое обслуживание автомобиля <данные изъяты> дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Никаких недостатков в системе обнаружено не было.
Каких-либо других оснований для удовлетворения иска суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для расторжения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Григорьеву В.Н в удовлетворении исковых требований к ООО "Транс-Моторс" о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун