Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876-10 по исковому заявлению Юсуповой Л.Ф к Лобачеву В.В, Газимову А.К о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Лобачеву В.В., Газимову А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиками с ее <данные изъяты> ФИО10., умершим ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Кабанов П.П. по доверенности (в деле) поддержал иск и пояснил: решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10. взыскано с ответчиков денежный долг в долларах, в рублевом эквиваленте составляющий <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве в связи со смертью взыскателя ФИО10., взыскателем в настоящее время является <данные изъяты> Юсупова Л.Ф.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, или исполняется небольшими платежами, преимущественно Лобачевым В.В., Газимов А.К. прекратил исполнение по решению суда, выехал из города Октябрьского РБ, место его жительства неизвестно.
Решение исполняется Лобачевым В.В. путем удержания из заработной платы по месту его работы в ОАО «Варьеганнефтегаз». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил <данные изъяты>, на момент поступления исполнительного листа по месту работы Лобачева В.В. остаток долга составлял <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты Лобачева В.А. <данные изъяты>.
Истица Юсупова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кабанов П.П. пояснил, что ей известно о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кабанов П.П. просит взыскать в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами с общей суммы долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> с учетом частичных ежемесячных погашений долга путем удержания из заработной платы Лобачева В.В. в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска <данные изъяты>
Ответчик Лобачев В.В. в судебном заседании пояснил: он не признает исковые требования. Из его заработной платы ежемесячно удерживается часть заработка по исполнительному листу в пользу Юсуповой Л.Ф.. Им уже выплачена индексация, взысканная судом в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и из общей суммы взысканной судом примерно всего <данные изъяты>.
Если проценты буду начисляться регулярно на сумму долга с процентами, он никогда не сможет рассчитаться с Юсуповой Л.Ф.. Эти обязательства будут непосильными, тем более что оплату он производит один. Место нахождения Газимова А.К. ему неизвестно. Лобачев В.В. просит суд принять во внимание, что исполнить обязательства своевременно они не смогли по обстоятельствам не зависящим от них, дефолт ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Еникеев Р.Ф., привлеченный к участию в деле на стороне ответчика Газимова А.К. ввиду неизвестности его места жительства, в судебном заседании пояснил: исковые требования не признает в полном объеме. Расчет по иску произведен неверно. Решением суда взысканы денежные средства в долларах США, долг брали в валюте США, расчет должен быть произведен в той же валюте, по ставке ЦБ РФ в инвалюте и пересчитан в рубли. По этому поводу имеется постановление Пленума Верховного суда РФ.
Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ не являются неустойкой, но на практике исчисляются как неустойка за неисполнение денежного обязательства. Расчет представителем истца также произведен неверно, так как начислены проценты на проценты, взысканные судом решением от ДД.ММ.ГГГГ, что не допустимо.
Сумма процентов значительно превышает сумму основного долга, что противоречит требованиям закона.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 взыскано с ответчиков Лобачева В.В., Газимова А.К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> США и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, соответственно в рублях - <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> и в доход государства <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что решение суда исполняется в пользу правопреемника в исполнительном производстве в соответствии с определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - истицы Юсуповой Л.Ф.
Исполнение производится путем удержаний из заработной платы Лобачева В.В., с ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет по иску) удержано примерно <данные изъяты>. Произвести подсчет более точно не представилось возможным, так как часть расчета плохо читаема. Представителем истца не отрицается указанная сумма, полученная истицей.
Таким образом, долг по процентам погашен примерно в размере <данные изъяты>. Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть долга погашена Газимовым А.К. <данные изъяты>, всего <данные изъяты> из суммы долга по процентам <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ - не исполнение денежного обязательства применена судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ и применение указанной нормы настоящим требованием явно несоразмерно последствиям нарушения денежного обязательства, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Юсуповой Л.Ф о взыскании с Лобачева В.В, Газимова А.К процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья СВИСТУН Т.К.