З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 08 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917-10 по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Вотинцеву Д.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с иском к Вотинцеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вотинцев Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с движущейся по <адрес> автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащем Кутлизамову И.Г. под управлением водителя Кашафутдинова Р.Р. В результате ДТП оба автомобиля получили различные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб». Стоимость восстановления автомобиля потерпевшего составила <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые истец выплатил потерпевшему в качестве страхового возмещения. Из материалов административного дела следует, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с Вотинцева Д.В. <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вотинцев Д.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу решением судьи Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вотинцев Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с движущейся по <адрес> автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащем Кутлизамову И.Г. под управлением водителя Кашафутдинова Р.Р. Вотинцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии с отчетом № эксперта-оценщика, стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Стоимость проведения экспертизы <данные изъяты> (л.д.28).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя Вотинцева Д.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб».
Актом серии <данные изъяты> (л.д.16) от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние <данные изъяты> водителя Вотинцева Д.В. Исследование проведено в <данные изъяты>, то есть через <данные изъяты> после ДТП.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа УралСиб» выплатило Кутлизамову И.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Вотинцева Д.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Вотинцева Д.В в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Орлов