Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский 30 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144-10 по исковому заявлению Калимуллина Г.А к ООО «Страховая группа «АСКО», Шафигуллину И.Р о возмещении имущественного ущерба транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Калимуллин Г.А. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шафигуллин И.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.
В результате дорожно - трнспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Сумма ущерба составила <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Шафигуллин И.Р.
При обращении в ООО «Страховая Группа «АСКО» Уфимский филиал, где застрахована автогражданская ответственность ответчика Шафигуллина И.Р. истцу было отказано в возмещении страхового случая.
Истец Калимуллин Г.А. просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» страховую сумму в размере <данные изъяты> с ответчика Шафигуллина И.Р. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по проведению оценки транспортного средства <данные изъяты> расходы за получение дубликата оценки <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Калимуллин Г.А., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Кабанов П.П. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Страховая Группа «АСКО», Шафигуллин И.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <адрес> водитель Шафигуллин И.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.В результате ДТП автомобиль истца поврежден.
Из отчета об оценке стоимости ремонта и материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего истцу Калимуллину Г.А. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая Группа «АСКО» Уфимский филиал
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу Калимуллина Г.А. с ООО «Страховая Группа «АСКО» страховую сумму в размере <данные изъяты>., с Шафигуллина И.Р. - ущерб, причиненный автомобилю истца, <данные изъяты>. (разницу между суммой ущерба и взысканной страховой суммой: <данные изъяты> - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.), также на основании ст.ст. 88, 94,98, 100 ГПК РФ в возмещение расходов по проведению оценки транспортного средства <данные изъяты> по получению дубликата оценки <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Калимуллина Г.А страховую выплату в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Шафигуллина И.Р в пользу Калимуллина Г.А материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки <данные изъяты>., получении дубликата оценки <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья С.А.Орлов