2-1909/2010 Ихсанов И.Р к РЭО ГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ о признании права собственности и регистрации автомобильного прицепа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский РБ 20 октября 2010 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909-10 по иску Ихсанова И.Р к РЭО ГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ о признании права собственности и регистрации автомобильного прицепа,

у с т а н о в и л:

Ихсанов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности и регистрации автомобильного прицепа в РЭО ГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у <данные изъяты> автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

С целью постановки прицепа на учет истец обратился в РЭО ГИБДД ОВД по г. Октябрьский. Однако ответчиком отказано в регистрации указанного автомобильного прицепа ввиду отсутствия у истца паспорта технического средства и других документов, удостоверяющих право собственности на спорное имущество.

Ихсанов И.Р. просит признать за ним право собственности на грузовой прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси №, и обязать РЭО ГИБДД ОВД по г. Октябрьскому зарегистрировать прицеп за истцом.

В судебном заседании истец Ихсанов И.Р. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель РЭО ГИБДД ОВД по доверенности Рахматуллин А.М. (доверенность в деле) исковые требования Ихсанова И.Р. не признал, и пояснил, что грузовой прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее на учете в ГИБДД не стоял, технического паспорта на прицеп не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов И.Р. по договору купли-продажи приобрел у МУП <данные изъяты> автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси № стоимостью <данные изъяты>

Исходя из справки <данные изъяты> Стерлибашевского района исх№ от ДД.ММ.ГГГГ спорный прицеп на учете в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стрелитамак и на балансе предприятия до ДД.ММ.ГГГГ не состоял.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец автомобильным прицепом модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, владеет менее одного года. Таким образом, право собственности на прицеп в силу приобретательной давности Ихсанов И.Р. не приобрел. Кроме того, истцом не представлены доказательства о нахождении указанного прицепа в собственности <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Ихсанову И.Р. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ихсанова И.Р к РЭО ГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ о признании права собственности и регистрации автомобильного прицепа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Орлов С.А.