Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 27 октября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382-10 по исковому заявлению конкурсного управляющего НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» Аитова Р.Р к Хатамову Т.А, Григорьеву В.Н о признании оспоримой сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» Аитов Р.Р. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о признании оспоримой сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки купли-продажи объекта недвижимости - нежилого строения в виде сторожевого домика общей площадью <данные изъяты>., расположенного по <адрес> совершенную ответчиками Григорьевым В.Н. и Хатамовым Т.А., применить последствия недействительности сделки, взыскать с Григорьева В.Н. стоимость имущества в размере <данные изъяты>.
Денежные средства за проданное имущество Хатамов Т.А. не получил, был погашен ссудный долг. При применении двусторонней реституции Хатамов Т.А. не должен возвращать денежные средства за проданное имущество Григорьеву В.Н., ввиду их неполучения.
Истец Аитов Р.Р. в судебное заседание не явился. Его интересы представляет по доверенности Азина Н.Н. (доверенность в деле), которая в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Хатамовым Т.А. на пороге банкротства была совершена незаконная сделка, в результате которой была погашена задолженность Хатамова Т.А. Григорьев В.Н. знал о неплатежеспособности Хатамова Т.А.
Представитель Азина Н.Н. просит признать сделку купли-продажи сторожевого домика общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> недействительной и применить последствия недействительности сделки: взыскать с Григорьева В.Н. в пользу конкурсного управляющего Аитова Р.Р. стоимость имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчики Григорьев В.Н. и Хатамов Т.А., извещенные о дате и времени в судебное заседание не явились, интересы Григорьева В.Н. представляет по доверенности Кабанов П.П.(доверенность в деле).
Представитель Кабанов П.П. в судебном заседании исковые требования не признал. ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым В.Н. и Хатамовым Т.А. заключена сделка купли-продажи. Расчет произведен в момент совершения сделки, Хатамовым Т.А. получены денежные средства. Когда Григорьев В.Н. покупал у Хатамова Т.А. объект недвижимости, он не мог знать, что Хатамов Т.А. не платежеспособен.
Представитель Кабанов П.П. просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ между Хатамовым Т.А. и Григорьевым В.Н. совершена сделка по купле-продаже объекта недвижимости в виде нежилого строения сторожевого домика общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, номер объекта № стоимостью <данные изъяты> В соответствии с актом приема-передачи Хатамов Т.А. получил от Григорьева В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что задолженность у Хатамова Т.А. появилась ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хатамова Т.А.недоимки по ЕНВД и пеней, налога, пеней и штрафа, начисленных по результатам выездной проверки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Аитовым Р.Р. и его представителем по доверенности Азиной Н.Н. не представлены доказательства о наличии в момент совершения сделки какой-либо очередности по кредиторской задолженности Хатамова Т.А. и доказательств о предпочтении Григорьеву В.Н. перед другими кредиторами.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» Аитова Р.Р к Хатамову Т.А, Григорьеву В.Н о признании оспоримой сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки возмещении стоимости имущества в деньгах конкурсному управляющему Аитову Р.Р с Григорьева В.Н в размере <данные изъяты>. отказать.
Взыскать с конкурсного управляющего Аитова Р.Р государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Орлов С.А.