Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 12 октября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838-10 по исковому заявлению Бышевой Т.К к Администрации городского округа г. Октябрьский, Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Октябрьскому РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Бышева Т.К. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> <данные изъяты> истицы ФИО10. и ФИО11. построен жилой дом. С момента постройки <данные изъяты> Бышевой Т.К. жили в указанном доме, открыто владели им, пользовались и распоряжались домовладением и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположено спорное домовладение, было передано отцу истицы в бессрочное пользование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер.
ФИО10 <данные изъяты> истицы, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе <данные изъяты> приобретенном в период <данные изъяты> и состоящем из жилого кирпичного дома с надворными постройками, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>. по <адрес>. Затем ФИО10 <данные изъяты> долю домовладения, находящуюся в её собственности, подарила своей <данные изъяты> Бышевой Т.К.
При оформлении наследственных прав после смерти <данные изъяты>, было установлено, что ФИО11. при жизни увеличил площадь дома путем пристроя площадью <данные изъяты>.. Однако надлежащим образом указанный пристрой оформлен не был. В связи с чем, нотариусом нотариальной палаты г. Оренбурга (по месту нахождения наследственного дела) было отказано Бышевой Т.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истица Бышева Т.К. и её представитель по доверенности Фатхутдинов Р.М. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят включить в состав наследственной массы <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и признать за Бышевой Т.К. право собственности на указанную долю домовладения.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Октябрьскому РБ по доверенности Никифорова Д.В. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что рассмотрение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации городского округа город Октябрьский по доверенности Пальчинский А.Е. (доверенность в деле) в настоящее судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. В письме от 12 ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика сообщил, что против признания права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес> за Бышевой Т.К. не возражает.
Третье лицо нотариус г. Оренбурга Стацюк И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. заключил <данные изъяты> с ФИО10
В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью <данные изъяты>. по <адрес>, выделенном ФИО11 под индивидуальную застройку (выписка из решения Исполнительного комитета Октябрьского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10. построили жилой дом, затем построили к нему пристрой. Надлежащим образом пристрой оформлен не был.
В указанном доме ФИО11. и ФИО10. жили, владели им, пользовались земельным участком, оплачивали расходы по содержанию дома.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>. по <адрес> предоставлен ФИО11 в бессрочное пользование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным городским отделом <адрес>.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный <адрес> имеет разрешенное использование - под индивидуальную жилую застройку, правообладателем указан ФИО11
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Таким образом, домовладение по <адрес> права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Следовательно, ФИО11 при жизни приобрел право собственности на возведенное домовладение по <адрес>
Бышева (<данные изъяты> ФИО11 приходится родной <данные изъяты> ФИО11 и ФИО10. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении истицы. Таким образом, Бышева Т.К. является наследником первой очереди после смерти отца (ст.1141 ГК РФ).
Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Бышевой Т.К. наследства в виде <данные изъяты> домовладения по <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11 поскольку вступила во владение наследственного имущества, приняла меры по его сохранению, производит расходы по содержанию дома.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила своей <данные изъяты> Бышевой Т.К. <данные изъяты> долю домовладения, находящегося в <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая то, что судом не установлено препятствий к признанию права собственности за истицей, предусмотренных п.3 ч.3 ст.222 ГК РФ (нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создание угрозы жизни или здоровью граждан), суд считает возможным включить спорное недвижимое имущество в состав наследственной массы и признать право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>
Признать за Бышевой Т.К право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья С.А.Орлов