2-1807/2010 Колесникова Е.М к Антипову А.И о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 18 ноября 2010 год

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807-10 по иску Колесниковой Е.М к Антипову А.И о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Колесникова Е.М. обратилась в суд с иском к Антипову А.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчик написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ним договор займа на сумму <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Колесникова Е.М. просит взыскать с Антипова А.И. в возврат основного долга по договорам займа <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание Колесникова Е.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Еникеев Р.Ф. иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Антипов А.И., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.И. взял в долг у Колесниковой Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Данные расписки соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством для договора займа денежных средств, до настоящего времени денежные средства по ним в общей сумме <данные изъяты> истице не возвращены.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истицей расчету проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента равной <данные изъяты> составляют:

<данные изъяты> дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

<данные изъяты> дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен, признан правильным.

Ответчик Антипов А.И. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета задолженности.

На основании изложенного, суд взыскивает с Антипова А.И. в пользу Колесниковой Е.М. в возврат денежного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Колесниковой Е.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, считая данный размер разумным и справедливым с учетом категории сложности спора, участия представителя на трех судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антипова А.И в пользу Колесниковой Е.М:

- в возврат денежного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>;

- почтовые расходы <данные изъяты>;

- в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>;

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Срок обжалования решения в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ 10 дней.

Судья Р.Х. Шарифуллина