Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 17 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2012-10 по исковому заявлению Даянова З.Т к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Октябрьский РБ о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии недействительным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Даянов З.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии недействительным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указывая, что представил ответчику документы на оценку для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ ему направили уведомление о незачете в льготный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском заводе керамической плитки и фарфоровых изделий по профессии <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии подручного канатчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинской дистанции пути Куйбышевской железной дороги в качестве монтера пути.
С указанным решением истец не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным. В указанные периоды все, определенные законодательством льготы и компенсации (дополнительный отпуск, доплата за вредные условия труда и т.д.) предоставлялись в полном объеме за полностью отработанное время, что могут подтвердить свидетели.
Истец Даянов З.Т. иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что доказательств в подтверждение исковых требований, кроме имеющихся в материалах дела не имеет.
Представитель ответчика по доверенности Абдуллина Е.Н. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что период работы Даянова З.Т. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку по трудовой книжке и архивным справкам не подтверждается занятость <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты> и производстве, предусмотренном разделом <данные изъяты> «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация зданий и сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. По тем же причинам не подлежит зачету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве канатчика в октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода, поскольку не подтверждается занятость в производстве, предусмотренном разделом <данные изъяты> «Производство метизов», указанного выше списка.
Государственный инспектор труда РБ по г.Октябрьский Шангареев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.
Свидетель ФИО9 суду показала, что является <данные изъяты> истца, работала с ним в канатном цехе с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> работал <данные изъяты> получал молоко за вредность, ему давали дополнительный отпуск.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что работала с Даяновым З.Т. в канатном цехе сталепроволочного Волгоградского завода. Даянов З.Т. работал в цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плели стальные канаты, вредность выражалась в том, что в цехе присутствовала стальная пыль. Были льготы по пенсионному обеспечению, ежемесячно давали молоко, были дополнительные отпуска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что Даянов З.Т. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском заводе керамической плитки и фарфоровых изделий по профессии каменщика третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии подручного канатчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинской дистанции пути Куйбышевской железной дороги в качестве монтера пути.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.9 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и подп. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде ( типе) учреждения( организации), тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В Списке № разделом <данные изъяты> «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация зданий и сооружений и других объектов», кодом <данные изъяты> предусмотрена профессия «Каменщики, постоянно работающие в бригадах, каменщиков и в специализированных звеньях, каменщиков комплексных бригад»; разделом <данные изъяты> «Производство метизов» не предусмотрена профессия «канатчик».
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцом не представлено доказательств занятости на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском заводе керамической плитки и фарфоровых изделий по профессии каменщика третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии <данные изъяты>. Свидетельские показания не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку в трудовых книжках указанных свидетелей также нет записей о работах с вредными (тяжелыми) условиями труда.
В соответствии со справкой ОАО «РЖД» Туймазинская дистанция пути от ДД.ММ.ГГГГ Даянов З.Т. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Туймазинской дистанции пути Куйбышевской железной дороги и был занят на текущем содержании и ремонте пути на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов более <данные изъяты> в сутки.
Указанным выше списком № разделом <данные изъяты> «Транспорт», кодом <данные изъяты> предусмотрена профессия «Монтеры пути».
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что указанный период включен в стаж истца для назначения пенсии.
Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительным отказа ГУ УПФ по г.Октябрьский о включении периодов работы Даянова З.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском заводе керамической плитки и фарфоровых изделий по профессии каменщика третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочно-канатного завода по профессии <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
В связи с отсутствием необходимого стажа требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости также удовлетворению не подлежит.
Требования Даянова З.Т. о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве № Туймазинской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанный период работы включен в стаж для назначения трудовой пенсии.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Даянову З.Т в удовлетворении иска о признании недействительным отказа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Октябрьский о включении периодов работы по профессии каменщика третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ Октябрьского завода керамической плитки и фарфоровых изделий, по профессии подручного канатчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в Октябрьском канатном цехе № Волгоградского сталепроволочноканатного завода, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Включить период работы в качестве <данные изъяты> Туймазинской дистанции пути Куйбышевской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун