Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 22 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757-10 по иску Белова И.О к Митракову А.В о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Белов И.О. обратился в суд с иском к Митракову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата данной суммы по частям по <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно написал расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> и за оформление доверенности <данные изъяты>.
В настоящем судебном заседании истец Белов И.О. и его представитель по доверенности Астафуров В.Г. уточнили исковые требования, Белов И.О. просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как Митраков А.В. частично погасил долг в сумме <данные изъяты>. Ответчик Митраков А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что брал у Белова И.О. в долг <данные изъяты> под проценты, вернуть не смог. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручно под угрозами Белова И.О. Согласен вернуть долг в сумме <данные изъяты>, возместить расходы на оплату услуг представителя и <данные изъяты> за оформление доверенности.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Митраков А.В. взял у Белова И.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись отдавать <данные изъяты> каждого месяца по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. Данная расписка соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством для договора займа денежных средств.
По данной расписке ответчик передал истцу <данные изъяты>, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена.
Ответчик Митраков А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и в подтверждение своих доводов об угрозах со стороны истца. Расписка им собственноручно написана на сумму <данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Митракова А.В. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, считая данный размер разумным и справедливым с учетом категории сложности спора.
Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Митракова А.В в пользу Белова И.О:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
- в возмещение расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>;
- в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>;
- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Срок обжалования решения в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ 10 дней.
Судья Р.Х. Шарифуллина