РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдиновой З.Ф., Тазетдинова Ф.И. к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», филиал Октябрьское отделение «ЭСКБ - Запад» о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию приказов, о признании недействительными записи в трудовых книжках, вынесения частного определения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тазетдинов Ф.И. работал на предприятии ответчика, в качестве <данные изъяты> Туймазинского участка филиала ООО «ЭСКБ - Запад», был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Тазетдинова З.Ф. работала на предприятии ответчика, в <данные изъяты> по сбыту энергии на участке г. Туймазы и Туймазинского района Октябрьское отделение филиала «ЭСКБ - Запад», ООО «ЭСКБ», и была уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей.
Тазетдинов Ф.И. и Тазетдинова З.Ф. обжаловали увольнение в суд, решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно, иски были отклонены как необоснованные, решения вступили в законную силу.
Тазетдинов Ф.И. и Тазетдинова З.Ф. снова обратились в суд с иском, в четвертом дополнении к искомому заявлению (л.д. 304-311) просят:
- о защите чести, достоинства и деловой репутации и о защите морального вреда;
- о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов приказов: : <данные изъяты>
- восстановить на работе на прежней должности с выплатой за время вынужденного прогула Тазетдинова Ф.И. и Тазетдинову З.Ф.;
- взыскать с руководителей ФИО16., ФИО17 ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21. за починенный материальный моральный вред по <данные изъяты> с каждого, а так же с ФИО22 в <данные изъяты>. рублей в пользу Тазетдинова Ф.И. и Тазетдиновой З.Ф.;
- взыскать моральный вред с ООО «ЭСКБ» в размере по <данные изъяты>. в пользу Тазетдинова Ф.И. и Тазетдиновой З.Ф.;
- взыскать материальный вред в пользу Тазетдиновой З.Ф. в сумме <данные изъяты>
- отменить запись № в трудовой книжке Тазетдиновой З.Ф. и считать её недействительной;
- вынести частное определение о несоответствие занимаемой должности ФИО17 ФИО19., ФИО18., ФИО21
- возместить моральный вред с ФИО27 и с ФИО28 по <данные изъяты>. с каждого;
Представитель истцов по нотариальной доверенности Тазетдинова Д.Х. в суде иск поддержал, на предложения суда уточнила, что требования необходимо рассмотреть как заявлено в последнем четвертом уточнении, указывая, что ответчик подделал все документы и приказы касаемые Тазетдинова Ф.И. и Тазетдиновой З.Ф., до увольнения и после, руководители ответчика ФИО16 ФИО17 ФИО18ФИО19 ФИО20., ФИО21 ФИО22 ФИО28. продолжают ущемлять трудовые права истцов.
Представитель ответчика по доверенности ФИО18, просит все заявленные требования отклонить как необоснованны.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Часть заявленных требований, в частности о восстановлении на работе на прежней должности, выплаты за время вынужденного прогула Тазетдинова Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления, взыскании с ответчика в его пользу морального вреда в размере <данные изъяты>.; о восстановлении на работе на прежней должности, выплаты за время вынужденного прогула Тазетдиновой З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления, взыскании с ответчика в ее пользу материального вреда <данные изъяты> компенсации морального вреда <данные изъяты>., ранее в суде уже были рассмотрены, по которым имеется вступившее в законную силу решения судов, в связи с чем отдельным определением суд прекратил производство по делу в части этих заявленных требований.
Остальные исковые требования истцов подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе, трудовое правоотношения между сторонами были прекращены, приказы которые просят признать истцы, не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию являются производственными, и по своей сути не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию истцов и являются действительными. В судебном заседании истцы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств о том, что должностные лица ответчика к которым были предъявлены денежные претензии, своими действиями причинили истцам физические или нравственные страдания.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На подготовку дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям ответчик направлял в суд своего представителя Фархутдинову Л.Т., при этом на поездку из <адрес> и обратно согласно представленных документов путевого листа, и чеков на приобретения бензина ответчик потратил <данные изъяты>., которые являются судебными расходами и подлежат взысканию с истцов в пользу ответчика, согласно заявления (л.д. 278)
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Все исковые требования Тазетдиновой З.Ф., Тазетдинова Ф.И. к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», филиал Октябрьское отделение «ЭСКБ - Запад» - отклонить.
Взыскать с Тазетдиновой З.Ф. и Тазетдинова Ф.И. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: