Дело № 2-2300-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 3 декабря 2010 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зариповой С.А. к Администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипова С.А обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Октябрьский о признании права собственности на земельный участок рядом с жилым домом по <адрес>, по тем основаниям, что распоряжением мэра г.Октябрьского от ДД.ММ.ГГГГ ей был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, часть участка истица подарила Каримову Р.М. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации выяснилось, что площадь земельного участка, фактически занимаемого истицей, составляет <данные изъяты> Площадь оставшегося земельного участка составляет <данные изъяты> истица пользуется им ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> <адрес>
Истица Зарипова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уведомление о вручении повестки в деле, причины неявки суду не сообщены.
Представитель истицы Газизуллина Г.Г. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после инвентаризации выяснилось, что площадь ранее предоставленного истице земельного участка больше, истица открыто продолжительное время пользовалась этим земельным участком, споров со смежными землепользователями нет.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не возражает против признания за истицей права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> <адрес>
Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьскому Власюк Н.А. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что не возражают против удовлетворения исковых требований истицы.
Третье лицо Каримов Р.М. пояснил, что истица является его <данные изъяты>, истица подарила ему часть земельного участка, споров между ними и со смежными землепользователями нет.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Распоряжением Октябрьского городского Совета народных депутатов БССР (Мэра г.Октябрьского) № от ДД.ММ.ГГГГ Зариповой С.А. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> с застройкой бревенчатого дома, указан год постройки жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ, с обязанием бюро технической инвентаризации выдать регистрационное удостоверение. Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда по <адрес> усматривается, что собственником дома является Зарипова С.А., указано на регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации г.Октябрьского № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> закреплен Зариповой С.А. в собственность.
Право собственности Зариповой С.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанное право было прекращено, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Зариповой С.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Зариповой С.А. и Каримовым Р.М. договора дарения земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Из акта инвентаризации и согласования границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ с участием истицы Зариповой С.А., смежных земплепользователей ФИО9., ФИО10., а также <данные изъяты>, усматривается, что площадь земельного участка Зариповой С.А. по <адрес> составляет <данные изъяты>
Земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах не указаны.
Зарипова С.А. проживает по <адрес> зарегистрирована по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица Зарипова С.А. на протяжении более <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным земельным участком, как своим собственным, и на основании ст. 234 ГК РФ признает за ней право собственности на указанный объект недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Зариповой С.А право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> по <адрес>
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева