РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной Г.Н. к Овчинникову В.Н. об обязании ликвидировать выгребную яму, и зеленые насаждения, взыскании материального, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пашина Г.Н. является собственником домовладения <адрес>, земельный участок которого граничит с земельным участком домовладения <адрес> принадлежащий ответчику Овчинникову В.Н.
Пашина Г.Н. обратилась в суд с иском в котором просит обязать ответчика Овчинникова В.Н. ликвидировать выгребную яму для сбора хозяйственного и бытового стока, в соответствии с п. 2.2.3. СанПин №, и зеленые насаждения согласно санитарно - бытовым условиям, взыскать моральный вред <данные изъяты> материальный вред <данные изъяты>., указывая, что наличие негерметичной выгребной ямы вблизи её дома нарушают спокойствие воздействует не её здоровье зловонным запахом, вдоль границы её земельного участка соседом посажены зеленые насаждения в нарушении санитарных норм и правил, что нарушает её законные права и интересы.
Представитель истца по нотариальной доверенности Хабибова Н.А. в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Овчинников В.Н. иск не признал, суду показал, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как насаждения и бочка расположены на его земельном участке, они не нарушают прав истца.
Суд выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела считает, что заявленные требования подлежат отклонению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на земельном участке домовладения <адрес> принадлежащий на праве собственности Овчинникову В.Н., вдоль забора который граничит с участком истца растут четыре кустарника смородины, возле гаража на границе с участком №, в землю вверх дном вкопана металлическая бочка, предназначенная как дренаж для грунтовых и ливневых вод.
Данные обстоятельства подтверждается искомым заявлением, представленной фотографией № актом начальника Управления Роспотребнадзора по РБ в г. Октябрьский (л.д. 32), и письмом на имя Пашиной Г.Н.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких либо доказательств того, что растущие четыре кустарника смородины, и вкопанная в землю вверх дном металлическая бочка, находящиеся на земельном участке №, ущемляют или нарушают права и законные интересы истца, - владельца соседнего участка №
Поскольку судом не установлены обстоятельства свидетельствующие, что растущие четыре кустарника смородины, и вкопанная в землю вверх дном металлическая бочка, ущемляет или нарушает права и законные интересы истца, рассуждать о том, что они расположены и не соответствуют нормам и правилам, как об этом указывает истец в своем исковом заявлении, суд считает оснований нет.
Подлежат отклонению в связи с необоснованностью заявленные требования, о взыскании с ответчика морального вреда <данные изъяты>., и материального вреда <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашиной Г.Н. к Овчинникову В.Н. об обязании ликвидировать выгребную яму, расположенную возле гаража, и зеленые насаждения четыре кустарника смородины растущие вдоль забора, находящихся по <адрес>, взыскании морального вреда <данные изъяты>., материального вреда <данные изъяты>, - отклонить.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: