№ 2-2222-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 1 декабря 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Орлова С.А.
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Ю.Ф к МУП «Жилкомзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Садыкова Ю.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Жилкомзаказчик» компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что апелляционным решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Жилкомзаказчик» к Садыковой Ю.Ф., Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменено, в иске МУП «Жилкомзаказчик» отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Из-за необоснованного обращения ответчика в суд Садыкова Ю.Ф. понесла нравственные страдания, а именно, незаконно была лишена заработной платы и денежных средств, находящихся на счете в банке, не смогла приобрести платье для <данные изъяты> на выпускной вечер.
Садыкова Ю.Ф. просит взыскать с МУП «Жилкомзаказчик» в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истица Садыкова Ю.Ф., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляет по доверенности Садыков Р.А. (доверенность в деле).
Представитель Садыков Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Жилкомзаказчик» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени извещен надлежащим образом (в деле имеется расписка о получении судебной повестки). Из представленного МУП «Жилкомзаказчик» возражения следует, что исковые требования Садыковой Ю.Ф. не признают.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что апелляционным решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового № 5 по Г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Жилкомзаказчик» к Садыковой Ю.Ф., Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменено. В иске МУП «Жилкомзаказчик» отказано в связи с пропуском срока исковой давности. По существу исковые требования не рассматривались.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истицей Садыковой Ю.Ф. и её представителем Садыковым Р.А. не доказаны те обстоятельства на которые они ссылаются в исковом заявлении, ими не представлены доказательства о причинении Садыковой Ю.Ф. нравственных страданий в связи с обращением МУП «Жилкомзаказчик» с исковым заявлением.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Садыковой Ю.Ф.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Садыковой Ю.Ф к МУП «Жилкомзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Орлов С.А.