Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 06 декабря 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2155-10 по жалобе Галеева Р.Р на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Галеев Р.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским городским судом РБ о вселении Галеевой Е.К. в принадлежащую ей на праве собственности квартиру № - жилое помещение общей площадью <данные изъяты>, состоящее из помещений № в доме <адрес>, обязании Галеева Р.Р. не чинить Галеевой Е.К. препятствий в пользовании, владении и распоряжении упомянутой квартиры, передать Галеевой Е.К. ключи от входной двери в жилой дом <адрес>, освободить указанные выше помещения от принадлежащего имущества. ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.Р. получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, которое считает незаконным, вынесенным с нарушением жилищных прав Галеева Р.Р. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими конституционные жилищные права, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании Галеев Р.Р. и его представитель по доверенности Райманов Н.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, пояснили, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушает жилищные права Галеева Р.Р., его невозможно исполнить, судебный пристав-исполнитель обязан был обратиться за разъяснением исполнения судебного решения.
Судебные приставы-исполнители Маликова Е.Г., Титов В.П. в судебном заседании пояснили, что все действия по указанному исполнительному производству совершены ей в рамках закона об исполнительном производстве. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в установленный срок должник не исполнил требования постановления, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с представленными документами ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский городской отдел УФССП по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № об обязании Галеева Р.Р. произвести работы по переоборудованию домовладения <адрес> на две изолированные квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Галеева Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа на Галеева Р.Р. наложен штраф в размере <данные изъяты>, штраф взыскан.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с повторным неисполнением требований исполнительного документа на Галеева Р.Р. повторно наложен штраф в размере <данные изъяты>, штраф взыскан.
ДД.ММ.ГГГГ в строительные организации ООО «Скиф», ООО «Инвестподряд», МУП «Жилкомзаказчик», ООО «Вектор» направлены письма с просьбой оказать содействия по исполнению решения мирового судьи, все организации ответили отказом. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо главе администрации городского округа город Октябрьский РБ с просьбой назначить организацию-подрядчика для выполнения работ по переоборудованию домовладения. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от директора МУП «Стройзаказчик» о том, что подрядные работы организации, имеющие лицензии на строительно-монтажные работы отказываются производить работы в частном домовладении.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа на Галеева Р.Р. наложен штраф по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в размере <данные изъяты>, штраф взыскан.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с повторным неисполнением требований исполнительного документа на Галеева Р.Р. наложен штраф по ч.2 ст.17.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты> исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вселить Галееву Е.К. в принадлежащую ей на праве собственности квартиру № - жилое помещение общей площадью <данные изъяты> состоящее из помещений № в доме <адрес>
Обязать Галеева Р.Р. не чинить Галеевой Е.К. препятствий в пользовании, владении и распоряжении упомянутой квартирой № в доме <адрес> и передать Галеевой Е.К. ключи от входной двери в жилой дом <адрес> освободить помещения под № указанной квартиры от принадлежащего ему имущества. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представителю взыскателя выданы исполнительные листы в количестве <данные изъяты> по делу №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маликовой Е.Г. вынесено постановление о взыскании с Галеева Р.Р. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительным производствам № и №.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
При вынесении указанных выше постановлений, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галеева Р.Р. исполнительского сбора, судебные приставы-исполнители руководствовались Федеральным законом "Об исполнительном производстве", каких-либо незаконных действий не допустили.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Галеевым Р.Р. е его представителем по доверенности Раймановым Н.Н. не представлено каких-либо доказательств незаконных действий судебных приставов-исполнителей, нарушения ими жилищных прав Галеева Р.Р.
Из содержания жалобы и пояснений заявителя и его представителя в судебном заседании следует, что они не согласны с судебными постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке, предусмотренном разделом IV ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Галеева Р.Р.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Галеева Р.Р о признании действий судебного пристава-исполнителя Маликовой Е.Г по исполнительным производствам № и № по исполнительным листам, выданным Октябрьским городским судом РБ №, нарушающими конституционные права, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по каждому исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун