Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 06 декабря 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993-10 по исковому заявлению Кашафутдинова Р.Р к Вотинцеву Д.В о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Кашафутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Вотинцеву Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Вотинцев Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кашафутдинова Р.Р. В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта Кашафутдинову Р.Р. причинен легкий вред здоровью. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> причиненного морального вреда, расходы на услуги представителя <данные изъяты>.
Истец Кашафутдинов Р.Р., его представитель по доверенности Тулбаев Д.Р. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Ответчик Вотинцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телеграммой, о чем имеется уведомление, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Прокурор г.Октябрьский в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административного материала, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Вотинцев Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кашафутдинова Р.Р. В результате ДТП Кашафутдинов Р.Р. <данные изъяты> повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как степень тяжести легкого вреда причиненного здоровью человека.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 административного материала №) следует, что у Кашафутдинова Р.Р. имелись <данные изъяты>, которые могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается при обстоятельствах ДТП. Данные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда причиненного здоровью человека.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежкой компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда шина является основанием возмещения вреда. При определении размера, компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Вотинцева Д.В. в пользу Кашафутдинова Р.Р., суд определяет в размере <данные изъяты>, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и причинителя вреда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции Кашафутдинов Р.Р. оплатил услуги ООО «Мастер правозащиты» по представлению его интересов в размере <данные изъяты>. С учетом сложности и категории дела, участия представителей на подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с Вотинцева Д.В. в пользу Кашафутдинова Р.Р. в качестве расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Вотинцева Р.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вотинцева Д.В в пользу Кашафутдинова Р.Р компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун