ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Валеевой Р.З. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Валеевой Р.З. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Согласно договора банк предоставил кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, на срок «до востребования» в размере не превышающим лимита кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия кредитного договора. Согласно п.2.3 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил условия и/или тарифы кредитного договора в соответствии с тарифами филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в <адрес> для физических лиц по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт, уведомив заемщика посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/отделениях банка и в сети Интернет. Согласно п.1 заявки на получение в пользование международной банковской карты заемщику были известны условия кредитного договора и тарифов, копию данного договора и тарифов она получила, со всеми терминами и условиями, содержащимися в договоре и тарифах заемщик был согласен и обязался соблюдать, что подтверждается ее подписью в расписки о получении карты. В связи с тем, что Валеева обязательства, принятые на себя по кредитному договору не выполняет, уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с Валеевой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма выданных кредитов, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> пени, также взыскать госпошлину в размере 5 <данные изъяты>
В судебном заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Миннигалиев Р.Р. уточненные исковые требования поддержал полностью.
Ответчица Валеева Р.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Валеевой Р.З. кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, на срок «до востребования» в размере не превышающим лимита кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Согласно п.2.3 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил условия и/или тарифы кредитного договора в соответствии с тарифами филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в <адрес> для физических лиц по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт, уведомив заемщика посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/отделениях банка и в сети Интернет.
Согласно п.1 заявки на получение в пользование международной банковской карты Валеевой Р.З. были известны условия кредитного договора и тарифы, что подтверждается ее подписью в расписки о получении карты. Валеева Р.З. обязательства, принятые на себя по кредитному договору не исполняет, задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Валеева Р.З. обязательства, принятые на себя по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредиту не погашает.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> по сумме начисленных процентов, расчет проверен судом и подлежит взысканию.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положения приведенной нормы закона суд считает возможным уменьшить сумму начисленных пени до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Валеевой Р.З в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>., сумму начисленных процентов <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: