Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 30 ноября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
с участием заместителя прокурора Закирова Р.М.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700-10 по исковому заявлению Янтураевой Л.И к Григорьеву В.Н о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Янтураева Л.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.Н. о компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, Григорьев В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир Янтураева Л.И. с телесными повреждениями была доставлена в приемный покой Туймазинкого ЦРБ и госпитализирована. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Янтураевой Л.И. обнаружены <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> причиненного морального вреда, расходы на услуги представителя <данные изъяты>
Истица Янтураева Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по доверенности Фаттахова Р.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик Григорьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление, его представитель по доверенности Кабанов П.П. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что вины Григорьева В.Н. в совершении ДТП не имеется, постановления об административном правонарушении не вынесено, ДТП произошло ввиду непреодолимой силы, на дороге был металлический штырь, вследствие чего и произошло ДТП, скорость автомобиля не превышала допустимой. Григорьев В.Н. не имел возможности предотвратить ДТП.
Выслушав участников процесса, позицию заместителя прокурора Закирова Р.М., полагавшего взыскать в пользу Янтураевой Л.И. с Григорьева В.Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, исследовав материалы дела, материалы отказного материала №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Григорьев В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге <адрес>, на <данные изъяты>., двигаясь в направлении от <адрес>, грубо нарушив п.п. 1,5; 10.1 правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомашины в кювет. В результате ДТП пассажиры автомобиля с различными телесными повреждениями доставлены в Туймазинскую ЦРБ.
В действия Грирорьева В.Н. формально усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ, однако водитель Григорьев В.Н. в результате повреждения колеса автомобиля, по причине которого и произошло ДТП, не имел реальной возможности предотвратить данное ДТП. Грьгорьев В.Н. не превышал допустимую скорость движения на данном участке автодороги.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-35 отказного материала №) следует, что у Янтураевой Л.И. имелись <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах ДТП. <данные изъяты> по признаку вреда здоровью, расценивается как тяжкий вред здоровью, сотрясение <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью.
Истицей представлены: выписка из амбулаторной карты, исследования магнитно-резонансной томографии, из которых следует, что у Янтураевой Л.И. имелся <данные изъяты>.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежкой компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда шина является основанием возмещения вреда. При определении размера, компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Григорьева В.Н. в пользу Янтураевой Л.И., суд определяет в размере <данные изъяты>, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и причинителя вреда.
Утверждение представителя ответчика о том, что вина Григорьева В.Н. в совершении ДТП отсутствует, ДТП произошло вследствие непреодолимой силы, не может быть основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска по изложенным выше основаниям. Данные обстоятельства учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.
В возмещении расходов Янтураевой Л.И. по оплате услуг представителя суд отказывает, поскольку истицей не представлено доказательств оплаты услуг представителя Фаттахова Р.С. Квитанция на сумму <данные изъяты> не может являться таким доказательством, поскольку деньги приняты <данные изъяты> от Янтураева Я.И.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Григорьева В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григорьева В.Н в пользу Янтураевой Л.И компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>, в возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун