2-1812-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 6 декабря 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова С.Г к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства, Казне Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей в связи с причинением вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Латыпов С.Г. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании капитализированных платежей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ГАТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Латыпову С.Г. причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Государственного унитарного дочернего Октябрьского ГАТП в пользу Латыпова С.Г. взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка единовременно в размере <данные изъяты>., в возмещение утраченного заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>
В данное время Государственное унитарное дочернее Октябрьское грузовое <данные изъяты> ликвидировано и в Государственный реестр внесена запись о его ликвидации. Конкурсный управляющий ликвидированного предприятия исковые требования признал, но пояснил, что финансовые средства у них отсутствуют. В списке кредиторов фамилия истца числится.
Истец Латыпов С.Г. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу капитализированные платежи в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> (средняя заработная плата Латыпова С.Г., установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года) * <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец Латыпов С.Г. и его представитель по доверенности Алексеев Ю.М. (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по РБ Бадамшина Р.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку Министерство юридическое лицо и не отвечает за Государство. Просит отказать Латыпову С.Г.в удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Латыпову С.Г. источником повышенной опасности, принадлежащим Государственному унитарному дочернему Октябрьскому ГАТП, причинен вред здоровью. В настоящее время он <данные изъяты>, что подтверждено справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Государственного унитарного дочернего Октябрьского ГАТП в пользу Латыпова С.Г. взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка единовременно в размере <данные изъяты>., в возмещение утраченного заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Октябрьское грузовое дочернее автотранспортное предприятие <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). В настоящее время конкурсное производство в отношении данного предприятия завершено.
В соответствии со ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно ст. 135 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.
С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.
В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.
В судебном заседании установлено, что в Арбитражный суд РБ с заявление о переходе права требования взыскания капитализированных повременных платежей с Российской Федерации истец Латыпов С.Г. не обращался, копия определения Арбитражного суда РБ о переходе обязанностей по выплате капитализированных повременных платежей с Российской Федерации Латыповым С.Г. и его представителем Алексеевым Ю.М. не представлена.
Таким образом, истцом не соблюден установленный законом порядок обращения по выплате капитализированных платежей.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Латыпова С.Г.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Латыпова С.Г к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства за счет казны Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Орлов С.А.