З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский 16 декабря 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338-10 по исковому заявлению Антипова П.В к Смаль О.В о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Антипов П.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований о взыскании долга и процентов по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами была составлена расписка.
Затем ДД.ММ.ГГГГ Антипов П.В. передал Смаль О.В. по расписке денежные средства <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Смаль О.В. свои обязательства не исполнила, в добровольном порядке сумму долга возвращать не желает.
Истец просит взыскать с ответчицы Смаль О.В. денежные средства - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Антипов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Смаль О.В. в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена телефонограммой (л.д. 16). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения Антипова П.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ).
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Смаль О.В. заключила в письменной форме договоры займа с Антиповым П.В.. По условиям договоров истец передал, а ответчица приняла денежные суммы в размере, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты> Ответчица взяла на себя обязательство выплатить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Смаль О.В. до настоящего времени принятые обязательства не исполнила.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лиц, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правильность которого проверена судом. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Таким образом, со Смаль О.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смаль О.В в пользу Антипова П.В денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Орлов