РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Митюгове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238-10 по исковому заявлению Шарафутдинова А.М к Рузову С.А о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафутдинов А.М. обратился с иском к Рузову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Рузова С.А., просит взыскать в его пользу <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ Рузов С.А., будучи в состоянии <данные изъяты>, в помещении опорного пункта милиции № по <адрес>, в присутствии работников милиции Фаткуллина Р.А., Абуталипова М., оскорбил Шарафутдинова А.М. майора милиции нецензурными словами, назвал <данные изъяты> и, демонстративно <данные изъяты>
За совершенное оскорбление Рузов С.А. осужден по части 1 ст. 130 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Карнауховым Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.
Приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, Рузов С.А. освобожден от наказания на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда изменен, из обвинения исключено высказывание нецензурной бранью, в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Рузова С.А. без удовлетворения.
Истец считает, что неприличными действиями Рузова С.А., оскорблением «обортнем в погонах» при исполнении обязанностей сотрудника милиции, в присутствии сотрудников милиции, младше его по званию, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> и на основании ст. 151, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика.
Ответчик Рузов С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он извещен судебной повесткой и телеграммой, доставленной ей лично.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, оценив его в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Рузова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 130 УК РФ оскорбления Шарафутдинова А.М. установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, указанными выше.
Рузов С.А. освобожден от уголовного наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, что не препятствует привлечению его к гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в унижении человеческого достоинства истца, кроме того, на тот момент сотрудника милиции, при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ.
Преступными действиями Рузова С.А. причинены унижение достоинства личности Шарафутдинова А.М., как гражданина, как сотрудника милиции, исполняющего служебные обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил: «В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».
Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рузова С.А в пользу Шарафутдинова А.М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья СВИСТУН Т.К.