РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангулова В.А. к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ, к Администрации г. Благовещенск и Благовещенского района РБ, третьи лица Орган опеки и попечительства при отделе образования Администрации городского округа г. Октябрьский РБ, Орган опеки и попечительства при отделе образования Администрации г. Благовещенск и Благовещенского района РБ, Благовещенский детский дом, Комитет по жилищной политике городского округа г. Октябрьский РБ, Министерство образования РБ, о признании права на внеочередное получения жилья как лица из числа детей - сирот,
УСТАНОВИЛ:
Имангулов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в раннем возрасте остался без <данные изъяты>, воспитывался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по окончании <данные изъяты>, выбыл из детского дома в связи с выпуском и поступлением в <данные изъяты>. жил в общежитии училища. По окончании училища ДД.ММ.ГГГГ устоялся на работу в <данные изъяты>, уволился ДД.ММ.ГГГГ. в связи с призывам в армию. По возвращении из армии работал в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства в <адрес>, стал проживать в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Имангулов В.А. впервые обратился в администрацию г. Октябрьский о простановки его в очередь на улучшение жилищных условий как <данные изъяты>, и был включен в список как <данные изъяты> имеющий право на внеочередное предоставления жилья по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ. протоколом № заседания жилищной комиссии городского округа г. Октябрьский Имангулов В.А. был исключен из списков <данные изъяты> имеющих право на внеочередное предоставления жилья по договору социального найма.
Имангулов В.А. обратился в суд с иском, согласно последнего уточнения просит признать за ним право на внеочередное получения жилья как лица из числа <данные изъяты>, указывая, что он являлся <данные изъяты> оставшимся без <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 37 ЖК РСФСР имел право на внеочередное получения жилья, однако ни в ДД.ММ.ГГГГ ни в ДД.ММ.ГГГГ ни в ДД.ММ.ГГГГ. ему не было предоставлено жильё, согласно указанной норме, обеспечение жильем являлось обязанностью органов исполнительной власти.
В суде Имангулов В.А., а так же его представитель по нотариальной доверенности Утяпова Д.Т. требования по изложенным в иске основаниям поддержали.
Представитель администрации городского округа г. Октябрьский РБ по доверенности Пальчинский Е.А. иск не признал, суду показал, что на момент обращения Имангулова В.А. в администрацию на постановку на учет как лица из <данные изъяты> оставшимся без <данные изъяты> ему было больше <данные изъяты>, поэтому он не имеет право на внеочередное получения жилья как лицо из числа <данные изъяты>
Администрация г. Благовещенск и Благовещенского района РБ, в письменном отзыве и заявлении просят в иске отказать дело рассмотреть без их участия.
Орган опеки и попечительства при отделе образования Администрации городского округа г. Октябрьский РБ, и Орган опеки и попечительства при отделе образования Администрации г. Благовещенск и Благовещенского района РБ, <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, расписки о получении повесток в деле имеется, на суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся материалам.
Представитель комитета по жилищной политике городского округа г. Октябрьский РБ, по доверенности Тищенко Т.М. просит в иске отказать.
Представитель Министерства образования РБ по доверенности Ямилова И.Г. в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть без их участия, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела считает, что заявленные требования подлежат отклонению, по следующим основаниям:
Из представленных суду документов следует, что Имангулов В.А. ДД.ММ.ГГГГ., в раннем возрасте остался без <данные изъяты>, воспитывался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по окончании <данные изъяты> класса, выбыл из детского дома в связи с выпуском и поступлением в <данные изъяты>, жил в общежитии училища. По окончании училища ДД.ММ.ГГГГ устоялся на работу в <данные изъяты>, уволился ДД.ММ.ГГГГ. в связи с призывам в армию. По возвращении из армии работал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства в г. Октябрьский, стал проживать в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Имангулов В.А. в <данные изъяты> года впервые обратился в администрацию г. Октябрьский о простановки его в очередь на улучшение жилищных условий как сирота, и был включен в списки лиц имеющих право на внеочередное получения жилья детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей.
Однако согласно ст. 1, ФЗ № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», от 04.12.1996 г. под понятием лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, следует понимать лиц в возрасте от 18 до 23 лет.
Следовательно, Имангулов В.А. ДД.ММ.ГГГГ которому на время принятия закона исполнилось <данные изъяты>, не имеет предусмотренных этим законом льгот.
Утверждение представителем истца со ссылкой на ст. 37 ЖК РФ о том, что Имангулов В.А. имеет право на признании за ним право на внеочередное получения жилья как лица из числа <данные изъяты>, суд считает несостоятельными поскольку в указанной норме речь идет о тех гражданах из числа <данные изъяты> и <данные изъяты>, оставшихся без <данные изъяты>, у которых имелось жилое помещение, но в силу жизненных обстоятельствах оно было утрачено, - и если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Имангулова В.А. о признании за ним право на внеочередное получения жилья как лица из числа <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: