Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 22 декабря 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233-10 по иску Минапова Р.Н к Минаповой Р.Я, Администрации городского округа г.Октябрьский РБ, МУП «Управление архитектуры и градостроительства», ГУП «БТИ» о признании недействительными постановления Администрации городского округа город Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Минапов Р.Н. обратился в суд с иском к Минаповой Р.Я., Администрации городского округа г.Октябрьский РБ, МУП «Управление архитектуры и градостроительства», ГУП «БТИ» о признании недействительными постановления Администрации городского округа г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что указанным постановлением «Об утверждении акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под проектирование индивидуального жилищного строительства по <адрес>.» последней было разрешено строительство индивидуального дома, ДД.ММ.ГГГГ выдано градостроительное заключение № по закреплению незавершенного строительства объекта индивидуального жилищного строительства. Данное градостроительное заключение нарушает права истца как фактического пользователя земельного участка по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данным участком пользовался под огородничество его <данные изъяты> ФИО14 который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти <данные изъяты> право пользования данным земельным участком под огородничество и садоводство перешло в пользование истца, до настоящего времени он пользуется земельным участком. Ответчица Минапова Р.Я. в тайне от него оформила спорный земельный участок на свое имя, заявив, что он ничей, тем самым сфальсифицировала доказательства и указала, что на участке имеется незавершенное строительство, тогда как на данный земельный участок никогда не завозились строительные материалы, никогда не возводилось какое-либо строение. В данное время решается вопрос о привлечении Минаповой Р.Я. к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ. Ссылаясь на ст.ст.12,13,301,304-305 ГК РФ Минапов Р.Н. просит признать недействительными постановление Администрации городского округа г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее судебное заседание истец Минапов Р.Н. и его представитель по ордеру Тимербулатов А.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились, представили заявления об отложении разбирательства дела по причине участия представителя Тимербулатова А.А. в другом судебном процессе. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной, поскольку сам истец Минапов Р.Н. не явился без уважительных причин, его представитель никаких доказательств уважительности суду не представил.
Ответчица Минапова Р.Я. и её представитель по доверенности Алексеев Ю.М. иск не признали, Минапова Р.Я. пояснила, что <данные изъяты> истца ФИО14 пользовался спорным земельным участком самовольно, правоустанавливающих документов не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО14 земельным участком стала пользоваться она и её <данные изъяты>. В этот же период она в установленном законом порядке обратилась в соответствующие органы с целью оформления участка в собственность, для чего потребовалось согласование с различными службами, ДД.ММ.ГГГГ получила постановление Администрации городского округа г.Октябрьский РБ «Об утверждении акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под проектирование индивидуального жилищного строительства по <адрес>». В связи с финансовыми проблемами продолжила оформление участка в ДД.ММ.ГГГГ, выставила по периметру фундаментные блоки, ДД.ММ.ГГГГ получила градостроительное заключение № В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Минапов Р.Н. с её разрешения использовал земельный участок под огород, мог видеть фундаментные блоки. В возбуждении уголовного дела по заявлению Минапова Р.Н. о привлечении её к уголовной ответственности за фальсификацию документов отказано.
Представитель ответчика ГУП «БТИ» по доверенности Булатова А.Г. иск не признала, пояснила, что по заявлению Гиниятуллиной Л.А., действующей от имени Минаповой Р.Я. была произведена инвентаризация, составлено и выдано техническое описание незавершенного строительством объекта по <адрес>
Представители ответчика - Администрации городского округа г.Октябрьский РБ и МУП «УАиГ», надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеются расписка и почтовое уведомление, в судебное заседание не явились.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО17. и ФИО18 пояснили, что на земельном участке по <адрес> Минапова Р.Я. хотела строить дом, привезла фундаментные блоки. В связи с финансовыми трудностями блоки продала.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Минаповым Р.Н. со ссылкой на ст.ст.301,304-305 ГК РФ предъявлены исковые требования о признании недействительными постановления Администрации городского округа г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под проектирование индивидуального жилищного строительства по <адрес> Минаповой Р.Я.» и градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающими его права.
Суд считает, что у истца не имеется правомочий на обращение в суд с указанным иском, поскольку доказательств наличия у него какого-либо права, за защитой и восстановлением которого он мог бы обратиться в суд - им, несмотря на требование суда и разъяснение ст.56 ГПК РФ - не представлено.
В обоснование своих исковых требований Минапов Р.Н. ссылается на фактическое длительное пользование спорным земельным участком его <данные изъяты> ФИО14., который умер в ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не обратился в компетентные органы с заявлением о передаче ему прав на спорный земельный участок, не было правоустанавливающих документов на участок и у его родственников, в наследственную массу земельный участок не был включен.
Ответчица Минапова Р.Я. реализовала свое право на спорный земельный участок в соответствии с Земельным кодексом РФ, оформив документы в установленном законом порядке.
Доказательств наличия у истца какого-либо права на спорный земельный участок и нарушения этого права ответчиками - истец и его представитель суду не представили.
Сведений об оспаривании постановления Администрации городского округа г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ иными лицами, о наличии обременений на данный земельный участок - у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах в исковых требованиях Минапова Р.Н. суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Минапова Р.Н к Минаповой Р.Я, Администрации городского округа г.Октябрьский РБ, МУП «Управление архитектуры и градостроительства», ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Октябрьский межрайонный филиал» о признании постановления Администрации городского округа город Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Х. Шарифуллина