Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Митюгове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166-10 по иску Дарьиной А.Ф к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по г. Октябрьскому РБ о досрочном назначении пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Дарьина А.Ф. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Октябрьскому о включении периодов трудового стажа в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
В судебном заседании Дарьина А.Ф. исковые требования поддержала и пояснила: ответчик не засчитал в ее трудовой стаж период педагогической деятельности в должности <данные изъяты> <данные изъяты> и периоды отпусков по уходу за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица считает неправомерным отказ ответчика включить указанный стаж в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Она просит суд:
Включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и периоды отпусков по <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Признать неправомерными действия ответчика в отказе назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью;
Обязать ответчика назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика по доверенности (в деле) Абдуллина Е.Н. исковые требования не признала и пояснила в судебном заседании: истица Дарьина А.Ф. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не обращалась. Она обратилась к ответчику за разъяснениями о включении указанных периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Ответчиком произведена оценка представленных документов и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № даны ответы о недостаточности педагогического стажа для назначения трудовой пенсии по старости. Ее специальный стаж составляет <данные изъяты>, исключены спорные периоды. Истица работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> общежития, которая не значится ни в одном из нормативных документов, регламентирующих досрочное назначение пенсии. Отпуска по <данные изъяты> в соответствии со ст. 256 Трудового Кодекса РФ после ДД.ММ.ГГГГ не включаются в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Включение периода работы в должности <данные изъяты> общежития также не достаточно для назначения досрочной пенсии в виду недостаточности требуемого стажа. Оснований для признания действий ответчика не правомерными не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования Дарьиной А.Ф. частично.
В соответствии с представленной трудовой книжкой Дарьиной А.Ф. она была принята на должность <данные изъяты> в среднее <адрес> в последствии переименованного ДД.ММ.ГГГГ в среднее <данные изъяты> 4, где она продолжала работать в должности <данные изъяты>.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята воспитателем на время нахождения в отпуске без содержания по уходу за <данные изъяты> основного работника, приказ подписан <данные изъяты> образовательного учреждения Мальцевым В.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дарьина А.Ф. (<данные изъяты>) была принята на должность <данные изъяты> общежития с ДД.ММ.ГГГГ на постоянную работу. Приказ подписан иным должностным лицом, но не <данные изъяты> Мальцевым А.Ф.
Работник не может нести ответственность за неверное ведение делопроизводства в учебном заведении, что противоречит интересам работника, не соответствует принципам Конституции РФ (ст. 2, 7, 39).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержден список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, где значится должность <данные изъяты> и учреждение - училища всех типов и наименований.
Не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения Дарьиной А.Ф. в отпуске по уходу за <данные изъяты> до <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 256 Трудового Кодекса РФ: Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года предусмотрено: При разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Истица находилась в отпусках по <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о признании не правомерными действий ответчике в отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ по уточненным требованиям.
Истица за назначением пенсии не обращалась, решение об отказе в назначении пенсии ответчиком не принято.
Она обращалась за оценкой пенсионных прав, что было осуществлено ответчиком и даны соответствующие разъяснения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в стаж работы Дарьиной А.Ф, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты> в профессиональном училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в удовлетворении требований Дарьиной А.Ф. о включении периодов нахождения в отпуске по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании неправомерным отказа в досрочном назначении пенсии и назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Октябрьскому РБ в пользу Дарьиной А.Ф. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Свистун Т.К.