Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Митюгове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278-10 по исковому заявлению Ямалеева М.М о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Ямалеев М. М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Октябрьском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж с вредными условиями труда.
В судебном заседании он поддержал исковые требования и пояснил: он проработал <данные изъяты> на работах с вредными условиями труда, достиг возраста <данные изъяты> и имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. Он обращался к ответчику за оценкой пенсионных прав, ему уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что в специальный трудовой стаж не подлежат зачёту следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - на Октябрьском заводе низковольтной аппаратуры в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО «Низковольтник 2000» в качестве <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО «ОЗНВЭА» в качестве <данные изъяты>;
Ямалеев М. М. считает отказ незаконным, просит включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу и по его личному заявлению о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости с включением указанных периодов в специальный стаж.
После отмены решения суда в порядке надзора и направлении на новое рассмотрение, Ямалеев М.М. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Он показал в судебном заседании, что в спорные периоды работал <данные изъяты>, занятым <данные изъяты> изделий <данные изъяты>, содержащими свинец, а также <данные изъяты>, содержащими вредные вещества <данные изъяты> класса опасности или канцерогены, за это ему выдавали молоко, сок и дополнительный отпуск и <данные изъяты>, постоянно занятым у печей на горячих работах. Однако в его трудовой книжке записи были внесены не полностью. Представить справки, уточняющие особый характер работы, он не имеет возможности в связи с ликвидацией указанных предприятий. Истец считает, что на него возложена ответственность недобросовестных работников отдела кадров, внесших записи в трудовую книжку, не указывающие на характер выполняемой им работы.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Октябрьском Абдуллина Е. Н. (доверенность в деле) иск не признала. В судебном заседании она пояснила: на основании представленных истцом документов для назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии в пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия, которую он получает с ДД.ММ.ГГГГ
Оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на Октябрьском заводе низковольтной аппаратуры не подлежит зачёту в специальный трудовой стаж, так как по архивной справке и трудовой книжке документально не подтверждается занятость <данные изъяты> горячим способом <данные изъяты> изделий <данные изъяты>, содержащими вредные вещества <данные изъяты> класса опасности или канцерогены, что прямо предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ
Период работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> в ООО «Низковольтник 2000» в качестве <данные изъяты> также не подлежит зачету в льготный стаж, так как предприятием за указанный период не представлены индивидуальные сведения, подтверждающие вредный характер работы. Кроме того, не подлежат зачёту период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «ОЗНВЭА», так как в индивидуальных сведениях, представленных работодателем, не подтверждается занятость Ямалеева М.М. в тяжёлых условиях труда.
Третье лицо - государственный инспектор по охране труда Шангареев Р. Р. в судебное заседание не явился. Письменным отзывом (л.д. 30-31) он поддержал исковые требования и указал: некорректное изложение записи в трудовой книжке истца кадровыми работниками не может отменить факт тяжёлых условий труда, в которых работал Ямалеев М. М., получение льгот и специального питания. Из представленных истцом доказательств видно, что он в спорные периоды работал <данные изъяты>, постоянно занятым у печей на горячих работах, а также <данные изъяты>, занимался пайкой горячим способом с использованием вредных веществ - свинца, олова. Эти вредные вещества относятся по классу опасности к Списку №, поэтому Ямалеев М.М. имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Отсутствие первичных учетных документов (приказов, технологических регламентов, инструкций и д.), доказывающих занятость Ямалеева М.М. более <данные изъяты> рабочего времени во вредных и тяжелых условиях труда, не может являться основанием к отказу в предоставлении ему льготного пенсионного обеспечения. Ответственность за издание таких документов и их хранение не входит в обязанность работника, а в обязанность работодателя и его представителей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части включения спорных периодов в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Назначение трудовых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон).
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
При назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Позицией <данные изъяты> раздела XXIII «Общие профессии» Списка № предусмотрена профессия <данные изъяты>. Позицией <данные изъяты> подраздела <данные изъяты> раздела <данные изъяты> <данные изъяты> Списка № предусмотрена профессия «<данные изъяты>
На основании личного заявления о включении указанных периодов в специальный стаж ответчиком принято решение о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которую он получает несколько месяцев. Требования истца о включении спорных периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворены ответчиком.
Из представленной трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., справки ООО «ОЗНВЭА» от ДД.ММ.ГГГГ справки ООО «Низковольтник 2000» от ДД.ММ.ГГГГ. следует:
Ямалеев М. М. с ДД.ММ.ГГГГ. по 31ДД.ММ.ГГГГ работал на Октябрьском заводе низковольтной электроаппаратуры в качестве <данные изъяты> разряда в механосборочном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО «Низковольтник 2000» <данные изъяты> в цехе инструментального хозяйства и нестандартного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО «ОЗНВЭА» в качестве <данные изъяты> на печах на горячих работах по <данные изъяты> в инструментальном цехе нестандартного оборудования.
Из представленной инструкции ОАО «Низковольтник», утвержденной в ДД.ММ.ГГГГ по охране труда для <данные изъяты> и маршрутной карты пайки (л.д. 59 - 69) следует, что при производстве пайки расходуются вредные сплавы и флюсы, применяются неорганические соединения свинца, в связи, с чем рабочие, занятые пайкой в качестве одной из профилактических мер получают в течение дня кисломолочные продукты, пектин, фруктовые соки.
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, напротив признаны и фактически исполнены его требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, право истца, предусмотренное ст. 2, 7, 39 Конституции РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на пенсионное обеспечение реализовано.
Не подлежат удовлетворению требования истца о признании не действительным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Указанный документ не является решением ответчика, а уведомлением по результатам оценки пенсионных прав о не включении спорных периодов в специальный стаж в порядке разъяснения прав истца до судебного урегулирования спора.
Требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в специальный трудовой стаж Ямалеева М.М, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
<данные изъяты> на Октябрьском заводе низковольтной аппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> в ООО «Низковольтник 2000» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в ООО «ОЗНВЭА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья СВИСТУН Т.К.