2-1161-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 23 декабря 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.
с участием помощника прокурора г. Октябрьского РБ Насырова А.Р.,
при секретаре Миндияровой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будылиной ФИО13, Будылина ФИО14, Хасановой ФИО15 к Латыпову ФИО16 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Будылина Л.З., Будылин А.В., Хасанова Р.В. обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144, государственный номер № под управлением водителя Латыпова Р.Р. и ВАЗ 21723, государственный номер №, принадлежащего Хасановой Р.В., под управлением Будылина А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хасановой Р.В. был поврежден. Сумма материального ущерба составила <данные изъяты> утрата товарной стоимости - <данные изъяты>. Кроме того, истцам Будылиным причинен вред здоровью. Виновником ДТП признан Латыпов Р.Р.
При обращении в ОАО «Страховая группа «НАСКО», где застрахована автогражданская ответственность ответчика Латыпова Р.Р., собственнику автомобиля Хасановой Р.В. выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>
Истица Хасанова Р.В. просит взыскать с Латыпова Р.Р. в её пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>..
Истец Будылин А.В. просит взыскать с Латыпова Р.Р. в его пользу компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>..
Истица Будылина Л.З. просит взыскать с Латыпова Р.Р. в её пользу компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>
В судебном заседании истцы Хасанова Р.В., Будылин А.В., Будилина Л.З., представитель Будылиных по доверенности Фатхутдинов Р.М. (доверенности в деле) исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Латыпов Р.Р.и его представитель по доверенности Фаттахов Р.С. в настоящее судебное заседание не явились по неизвестной причине.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель филиала СК «НАСКО», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора г. Октябрьского РБ Насырова А.Р., предложившего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).
Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)….
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> РБ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 21723, государственный номер № под управлением Будылина А.В.В результате ДТП автомобиль истца поврежден. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Латыпова Р.Р., грубо нарушившего п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из отчетов независимого оценщика Беловой Ю.О. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего истице Хасановой Р.В. составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21723, государственный номер № принадлежащего Хасановой Р.В. Судебная автотехническая экспертиза, назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не была проведена в связи с неоплатой расходов по производству экспертизы, возложенных на ответчика Латыпова Р.Р.
Оснований для недоверия экспертизы проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком Беловой Ю.О. у суда не имеется.
Таким образом, с Латыпова Р.Р. в пользу Хасановой Р.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> (причиненный материальный ущерб) - <данные изъяты> (страховое возмещение по ОСАГО) + <данные изъяты>. (утрата товарной стоимости) + <данные изъяты> (расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства).
Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Будылиной Л.З. в результате дорожно-транспортного происшествия имелись следующие повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника, правого коленного сустава и правой голени, перелом 10 ребра слева, закрытая травма живота с разрывом жировой подвески сигмовидной кишки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб обоих коленных суставов, ушиб молочной железы справа, что оценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести.
У Будылина А.В. имелись повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, правого коленного сустава, верхней трети голени, что оценивается как причинение легкого вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Будылиных, а также степени вины Латыпова Р.Р. суд оценивает размер компенсации морального вреда в пользу Будылина А.В. и Будылиной Л.З., соответственно, сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>..
Также на основании ст.ст. 88, 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Латыпова Р.Р. подлежит взысканию в пользу Хасановой Р.В. расходы по проведению независимой экспертизы по определению суммы материального ущерба и определению товарной стоимости <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; в пользу Будылина А.В. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.; в пользу Будылиной Л.З. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать Латыпова ФИО17 в пользу Хасановой ФИО18 материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать Латыпова ФИО19 в пользу Будылина ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать Латыпова ФИО21 в пользу Будылиной ФИО22 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Орлов С.А.