Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Митюгове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068-10 по исковому заявлению Валеевой Рашиды Тимербулатовны к Сабановой Оксане Юрьевне о взыскании долга, встречному иску о признании договора займа не действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Валеева Р.Т. обратилась в суд с иском к Сабановой О.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 1800000 рублей.
В судебном заседании Валеева Р.Т. поддержала исковые требования и дополнила требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года, проценты составили № рублей.
В судебном заседании Валеева Р.Т. и ее представитель адвокат Фархутдинова Г.Н. (ордер в деле) уточнили исковые требования и пояснили: по расписке от 02 июня 2010 года Сабанова О.Ю. взяла в долг у Валеевой Р.Т. № рублей сроком возврата займа 02.09.2010 года. В расписке указана дата 02.06.2010 года, фактически деньги переданы в долг 02.07.2010 года со сроком возврата 02.09.2010 года. Неверная дата в расписке Валеевой Р.Т. была не замечена, так как они с Сабановой О.Ю. были хорошими приятельницами, доверяли друг другу.
Обязательства по договору займа Сабановой О.Ю. не выполнены, Валеева Р.Т. была вынуждена обратиться в суд. Истица и ее представитель просят взыскать с ответчика сумму долга на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2010 года по 27.12.2010 года за № дней: № рублей х № дней х 7,75 % : 360 дней = № рублей.
Оплата услуг представителя составила № рублей по квитанции от 15.12.2010 года.
Сабанова О.Ю. не согласилась с исковыми требованиями, предъявила встречный иск о признании договора займа от 02.06.2010 года не действительным.
В судебное заседание Сабанова О.Ю. не явилась. Заявлением от 01.11.2010 года она просит рассмотреть дело по существу без ее участия, с участием ее представителей по доверенности (л.д. 22).
Представители Сабановой О.Ю. по доверенности Сидоренко С.М., Фатхутдинов Р.М. не признали исковые требования Валеевой Р.Т., поддержали встречный иск и пояснили:
в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Передача денег по расписке от 02.06.2010 года не состоялась. В этот день Сабанова О.Ю. находилась в деловой поездке в Москве, что подтверждается билетами на автобус, она вернулась в Октябрьский 03.06.2010 года, а Валеева Р.Т. в этот период находилась в туристической поездке в Тунис, что подтверждается ее показаниями и справкой туристической фирмы ООО «Зима-лето».
Сабанова О.Ю. и ее представители оспаривают договор займа по безденежности на основании ст. 168 ГК РФ) - л.д. 49.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования Валеевой Р.Т., отказывая в удовлетворении встречного иска Сабановой О.Ю.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено показаниями Валеевой Р.Т., материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № по заявлению Валеевой Р.Т. о привлечении Сабановой О.Ю. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями Сабановой О.Ю. при проведении проверки заявления Валеевой Р.Т. установлено:
02 июля 2010 года в кабинете директора торгового центра «Рио» города Октябрьского, Валеева Р.Т. передала Сабановой О.Ю. денежные средства в размере № рублей, была написана расписка с обязательством возврата денежных средств 02.08.2010 года.
В своем объяснении Сабанова О.Ю. указывает: 02.07.2010 года Валеева Р.Т. передала ей денежные средства в сумме № рублей, при этом она написала расписку на имя Валеевой Р.Т. об обязательстве возврата денежных средств 02 сентября 2010 года. В расписке написанной на имя Валеевой Р.Т. она по ошибке указала не те даты - вместо 02.07.2010 года написала 02.06.2010 года, а вместо 02.09.2010 года написала 02.08.2010 года.
Полученные у Валеевой Р.Т. денежные средства она добавила к своим денежным средствам 350000 рублей и общую сумму в размере 2250000 рублей 02.07.2010 года передала ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемый жилой дом в д. Кандры-Тюмекеево. В этот же день в юридическом агентстве «Вердикт» они заключили с ФИО1 договор купли-продажи с соглашением о задатке.
Показания Сабановой О.Ю. в объяснении от 12 октября 2010 года подписаны ею лично, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 306 УК РФ.
Таким образом, передача денег в сумме № рублей по договору займа - расписке от 02.06.2010 года состоялась 02.07.2010 года, договор займа считается заключенным с момента передачи денег с 02.07.2010 года со сроком возврата денежных средств 02.09.2010 года.
Оснований для признания сделки недействительной не имеется.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).
Сумма займа подлежит возврату Валеевой Р.Т. полностью с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ Валеевой Р.Т. исчислен верно, судом проверен.
Также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины № рублей и оплату услуг представителя в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сабановой Оксаны Юрьевны в пользу Валеевой Рашиды Тимербулатовны долг по договору займа от 02 июля 2010 года в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рубля № копеек.
Отказать Сабановой О.Ю. в удовлетворении встречного иска о признании договора займа не действительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья Свистун Т.К.