Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072-10 по исковому заявлению Гимазутдинова Нурислама Гимазутдиновича к ООО ЗПИ «Альтернатива» об установлении факта трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Гимазутдинов Н.Г. обратился в суд с иском к ООО завод пластмассовых изделий «Альтернатива» об установлении юридического факта трудовых отношений в качестве автоэлектрика 6 разряда, аккумуляторщика 6 разряда с ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» и ООО ЗПИ «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной заработной платой <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Тимирбулатов А.А. поддержали исковые требования и пояснили: в указанный период истец работал в ОАО ОЭЗГА, переименованное затем в ООО ЗПИ «Альтернатива» автоэлектриком и аккумуляторщиком. Его пригласил на завод ФИО1, работавший заведующим гаражом. Истец добросовестно исполнял свои обязанности, получал ежемесячную зарплату в размере <данные изъяты> рублей, однако трудовой договор с ним не заключили, запись в трудовую книжку не произвели. Если судом будет установлен указанный период трудовых отношений, то у истца будет трудовой стаж 60 лет. Его страховой стаж за указанный период нигде не значится. В случае изменения в законодательстве, он может рассчитывать на льготы, надбавки к пенсии в будущем периоде. В настоящее время он находится на пенсии по старости.
Представитель ответчика ООО ЗПИ «Альтернатива» по доверенности (в деле) Сексяев А.В. в судебном заседании пояснил: исковые требования ответчик не признает. Гимазутдинов Н.Г. никогда не работал у ответчика, с ним не заключали трудовой договор. Ответчик не является правопреемником ОАО ОЭЗГА «Альтернатива», ликвидированного в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Октябрьский по доверенности (в деле) Абдуллина Е.Н. исковые требования не признала и пояснила:
установление судом юридического факта возможно в том случае, если это влечет за собой возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных прав гражданина.
Гимазутдинову Н.Г. назначена пенсия по стажу и возрасту. При наличии стажа 57 лет, коэффициент стажа Гимазутдинова Н.Г. установлен максимальный. Включение указанного периода в общий трудовой стаж работы истца не повлечет за собой правовых последствий.
На размер пенсии влияет трудовой стаж до 2001 года, страховые взносы за указанный период в Пенсионный фонд на индивидуальный счет истца не поступали, доказательств в обоснование требований истцом не представлено. Установление трудового стажа после 2001 года и размера заработной платы никак не повлияет на его пенсионные права.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом и его представителем не представлено доказательств в обоснование требований.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что истец работал в ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» автоэлектриком и аккумуляторщиком, куда пригласил его свидетель, с мая 2001 года. Гимазутдинов Н.Г. работал добросовестно. Руководителем ОАО был ФИО2. В июле 2001 года ФИО1 уволился с предприятия и не может показать, до какого времени состоял в трудовых отношениях Гимазутдинов Н.Г. с данным предприятием, издавался ли приказ на прием на работу, или был заключен трудовой договор, свидетель не знает.
Установить стаж работы и размер заработной платы показаниями свидетеля не представляется возможным, так как документально показания свидетеля не подтверждены.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что для расчета размера трудовой пенсии граждан может быть принят среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Пунктом 29 Перечня документов, необходимых для установления трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПА предусмотрено, что указанные документы должны быть составлены на основании первичных бухгалтерских документов.
На запрос суда архивный отдел администрации ГО г. Октябрьский РБ ответил письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложена архивная справка об отсутствии фамилии Гимазутдинова Н.Г. в приказах по личному составу, расчетных ведомостях по заработной плате ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» с 2001 по 2004 годы. К ответу приложены табель учета рабочего времени за март 2004 года, где имеется фамилия Гимазутдинов без указания инициалов и рабочей специальности, расчетные ведомости по заработной плате за май, июнь 2001 года, где фамилия истца не значится.
Ответчиком ООО ЗПИ «Альтернатива» представлена справка об отсутствии трудовых отношений с Гимазутдиновым Н.Г. в интересующий его период, ООО ЗПИ «Альтернатива» образовано в 2007 году. Представителем ответчика представлен Устав в редакции 2009 года, где отсутствуют сведения о правопреемстве ОАО ОЭЗГА «Альтернатива», ликвидированного в результате банкротства. Запись о ликвидации юридического лица ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии 02 № выданного ИФНС по г. Октябрьскому РБ.
Документы, представленные истцом в обоснование требований, судом не могут быть приняты во внимание. Благодарственное письмо ОАО ОЗГА «Альтернатива» выдано Гимазутдинову Н.Н. - истец Гимазутдинов Н.Г., пропуск № ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» не является первичным бухгалтерским документом, журнал учета о приеме и выдаче на ремонт и на зарядку аккумуляторных батарей ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» не является официальным документом.
В судебном заседании не установлено нарушений или угрозы нарушения прав истца, установление факта трудовых отношений и ежемесячного заработка с мая 2001 года по март 2004 года не влечет за собой возникновение, изменение или прекращение неимущественных прав Гимазутдинова Н.Г.
Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Гимазутдинова Нурислама Гимазутдиновича об установлении юридического факта трудовых отношений в качестве автоэлектрика 6 разряда и аккумуляторщика 6 разряда с ежемесячной заработной платой <данные изъяты> рублей в ОАО ОЭЗГА «Альтернатива» и ООО ЗПИ «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд республики Башкортостан через Октябрьский городской суд РБ.
Судья Свистун Т.К.