Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 27 декабря 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.
при секретаре Митюгове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206-10 по исковому заявлению Ворониной Марины Павловны к Титовой Людмиле Алексеевне, Хайдарову Ильнуру Фаварисовичу, Бахтину Демьяну Александровичу, Зайдуллину Рамилю Галимзяновичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Воронина М.П. обратилась в суд с иском к Титовой Л.А., Хайдарову И.Ф., Бахтину Д.А., Зайдуллину Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайдуллиным Р.Г., чьи интересы представляла Титова Л.А. заключен договор купли-продажи <адрес> РБ, согласно которому стоимость квартиры составила 390000 рублей. На основании указанного договора было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру на имя Ворониной М.П.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила иск о признании права собственности на спорную квартиру, истребовании ее из чужого незаконно владения и выселении Ворониной М.П. из данной квартиры, ссылаясь на то, что квартира была завещана ей ее сожителем Столяровым Ф.А. В судебном заседании выяснилось, что ответчики Титова Л.А., Хайдаров И.Ф. и Бахтин Д.А. путем мошеннических действий похитили спорную квартиру, продали ее Зайдуллину Р.Г., а затем перепродали Ворониной М.П., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титовой Л.А., Хайдарова И.Ф., Бахтина Д.А., которым они признаны виновными в завладении путем мошенничества квартирой <адрес>, принадлежащей ФИО2
Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за спорной квартирой признано за Кравченко Г.Г., свидетельство о праве собственности на квартиру на имя Ворониной М.П. признано недействительным, исключена соответствующая запись из ЕГРП, квартира истребована из владения Ворониной М.П., и она вместе с несовершеннолетней дочерью выселена из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Истица считает, что ответчики должны нести ответственность, поскольку Зайдуллин Р.Г. является продавцом квартиры, а остальные ответчики лицами, совершившими преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу, указанную сумму солидарно.
Истица Воронина М.П. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой указала, что просит провести судебное заседание в ее отсутствии.
Ответчики Титова Л.А., Хайдаров И.Ф., Бахтин Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками.
Ответчик Зайдуллин Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что при покупке квартиры хотел улучшить свое жилищное положение. В сентябре 2004 года решил въехать в квартиру, но ключ не подходил, срезали замок, после чего приехала милиция. Из-за сложившейся ситуации, потребовал деньги обратно, Титова Л.А. вернула их.
Представитель Зайдуллина Р.Г. по ходатайству Абдуллин А.М. в судебном заседании иск в отношении Зайдуллина Р.Г. не признал, пояснил, что каких-либо доказательств получения истицей денежных средств за квартиру истицей не представлено, требования не обоснованы и не конкретизированы. Зайдуллин Р.Г. в данном случае являлся добросовестным покупателем квартиры, остальные ответчики признаны виновными в совершении мошенничества, в связи с чем солидарная ответственность в данном случае не применима. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.196 ГК РФ в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.А., Хайдаров И.Ф., Бахтин Д.А. признаны виновными в завладении путем мошенничества квартирой <адрес>, принадлежащей ФИО2
Истица Воронина М.П. являлась свидетелем по данному уголовному делу. Воронина М.П. в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила к ней иск о признании права собственности на спорную квартиру, истребовании ее из чужого незаконного владения и выселении. При рассмотрении данного дела истица узнала, что Титова Л.А., Хайдаров И.Ф. и Бахтин Д.А. путем мошеннических действий похитили спорную квартиру, продали ее Зайдуллину Р.Г., а затем перепродали ее ей, что подтверждено приговором указанным выше.
Таким образом Воронина М.П. знала о нарушении своего права в 2005 году, однако иск о возмещении ущерба подала только 19 октября 2010 года.
Начало срока исковой давности суд считает день вступления приговора Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титовой Л.А., Хайдарова И.Ф., Бахтина Д.А., Гиниятуллина Г.Г. в законную силу - 13 сентября 2005 года, и отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Ворониной М.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Ворониной Марине Павловне в удовлетворении исковых требований к Титовой Людмиле Алексеевне, Хайдарову Ильнуру Фаварисовичу, Бахтину Демьяну Александровичу, Зайдуллину Рамилю Галимзяновичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Ворониной Марины Павловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун