З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 28 декабря 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев гражданское дело №2-2361-10 по исковому заявлению Октябрьского отделения №7408 от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Саттарову Тахиру Савияновичу, Сытдикову Зайтуну Мугаллимовичу о взыскании задолженности по ссуде,
у с т а н о в и л:
Октябрьское отделение Сберегательного банка РФ № 7408 от имени и в интересах Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Саттарову Т.С., Сытдикову З.М. о взыскании задолженности по ссуде, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сатарову Т.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под поручительство физического лица Сытдикова З.М. В соответствии с п.п.1.1. указанного кредитного договора Саттаров Т.С. обязался погашать ссуду ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно погашать проценты за пользование ссудой. Однако с марта 2010 года ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит, предусмотренные кредитным договором платежи. Поручитель также не выполняет своих обязательств, предусмотренных договором поручительства. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ощепкова Н.А. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам.
Ответчики Саттаров Т.С., Сытдиков З.М. в судебное заседание не явились.
Направляемые по месту проживания Сытдикова З.М. повестки возвращаются почтой по истечении срока хранения. Ответчик на почту за корреспонденцией не является. Суд считает, что ответчик вправе не получать почтовую корреспонденцию, не интересоваться, имеются ли на его имя почтовые отправления, не являться за их получением, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Повестку на имя Саттарова Т.С. 21 декабря 2010 года получила ФИО1, которая представилась супругой Сатарова Т.С., пояснила, что Саттаров Т.С. находится в командировке, представить документов об этом не имеет возможности, она может известить ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает, что Саттаров Т.С. также извещен надлежащим образом.
С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьское ОСБ № 7408 предоставило Сатарову Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых, а Саттаров Т.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. При этом кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно заключенного с Сытдиковым З.М. договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязались перед кредитором отвечать за исполнение Саттаровым Т.С. всех его обязательств по указанному договору полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Саттаров Т.С. с момента заключения кредитного договора исполняла принятые обязательства надлежащим образом, однако с марта 2010 года нарушает график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.323 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд досрочно солидарно взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> рубля 89 копеек в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Октябрьского отделения №7408, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), взыскать в его пользу солидарно с Саттарова Тахира Савияновича, Сытдикова Зайтуна Мугаллимовича задолженность по суде в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.К. Свистун