Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080-10 по исковому заявлению Мусина Фаиля Фуатовича к Мусину Равилю Фуатовичу о признании отказа от наследства не действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Мусин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Мусину Р.Ф. о признании отказа от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Самородов А.М. поддержали исковые требования и пояснили:
Родители сторон - ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), отец Мусин Ф.С. были собственниками <адрес> РБ на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался. После смерти отца стороны решили оформить наследственные права с условием оформления наследственных прав на квартиру на Мусина Р.Ф., с выплатой доли Мусину Ф.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей Мусиным Р.Ф. в сентябре - октябре 2010 года. Мусин Ф.Ф. по условиям договоренности должен был отказаться путем подачи заявления нотариусу об отказе от принятия наследства.
Мусин Ф.Ф. в соответствии с устным договором оформил у нотариуса Ильдархановой Р.И. заявление об отказе от доли наследства после смерти отца ФИО1.
Заявление Мусин Ф.Ф. тут же передал ФИО3, на которую одновременно в тот же день Мусин Р.Ф. оформил у нотариуса Ильдархановой Р.И. доверенность на оформление наследства.
Истец и его представитель считают заявление об отказе от доли наследства после смерти отца недействительным по следующим основаниям:
заявление оформлено нотариусом Ильдархановой Р.И., которая была не вправе вести наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1; Мусину Ф.Ф. не разъяснены последствия отказа от наследства; заявление оформлено по недействительному паспорту Мусина Ф.Ф.
Ответчик Мусин Р.Ф. и его представитель по доверенности Кабанов П.П. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили:
Спорная наследственная квартира принадлежала родителям сторон. Оба наследника истец и ответчик с детства зарегистрированы в данной квартире по настоящее время. Мусин Р.Ф. проживает и работает в Москве. Между братьями имелась устная договоренность о выплате Мусину Ф.Ф. <данные изъяты> рублей за его долю в наследственной квартире, в связи с чем, они сразу приняли решение об оформлении квартиры только на Мусина Р.Ф.. Однако, он не смог в условленный срок в сентябре-октябре 2010 года выплатить всю сумму, вследствие чего, появился данный иск.
Мусин Р.Ф. не отказывается выполнить условия устного договора, но только к маю 2011 года.
Основания, по которым истец просит признать отказ от наследства не действительным, ответчик и его представитель считают необоснованными. Заявление об отказе или принятии наследства можно оформить у любого нотариуса, но передать только тому нотариусу, который ведет наследственное дело. Оформление заявления по просроченному паспорту не означает недействительность заявления. При оформлении заявления нотариусом Ильдархановой Р.И. были разъяснены Мусину Ф.Ф. правовые последствия отказа от наследства.
Нотариус Ильдарханова Р.И. в судебном заседании в качестве третьего лица пояснила: к ней обратился Мусин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ для удостоверения подлинности подписи на заявлении об отказе от доли наследства. Она изготовила проект заявления со слов самого Мусина Ф.Ф., разъяснила последствия отказа от наследства, удостоверенное заявление передала Мусину Ф.Ф.
Мусиным Ф.Ф. был представлен паспорт, подлежащий обмену в связи с достижением возраста, но поскольку закон позволяет удостоверить личность по любому документу, подтверждающему личность в соответствии с Основами законодательства «О нотариате в РФ» заявление об отказе от наследства не может быть признано не действительным. Ильдарханова Р.И. не принимала заявление об отказе от наследства, так как не ведет наследственные дела наследодателей фамилии которых на букву «М», она только удостоверила подлинность подписи на заявлении, что свидетельствует о том, что заявление подписано лично Мусиным Ф.Ф.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ: Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
ДД.ММ.ГГГГ в течение 6-ти месячного срока для принятия и отказа от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его сын истец Мусин Ф.Ф. оформил заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу сына наследодателя Мусина Р.Ф. ответчика по иску.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ: Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В судебном заседании установлено, что отказ от наследства Мусиным Ф.Ф. осуществлен с условием выплаты ему в денежном выражении причитающейся ему доли наследства в <адрес> РБ, что подтвердили в судебном заседании стороны, их представители.
Таким образом, отказ Мусина Ф.Ф. противоречит требованием ст. 1158 ГК РФ, так как совершен с условием выплаты ему денежной компенсации за долю наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения иска о признании отказа от наследства не действительным.
Доводы истца и его представителя о том, что нотариусом Ильдархановой Р.И. при удостоверении подлинности подписи на заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, не разъяснены последствия отказа, не соответствуют действительности. В тексте заявления указаны нормы ГК РФ, предусматривающие порядок, сроки и последствия отказа от наследства - ст. 1157, 1158 ГК РФ.
Доводы истца и его представителя о недействительности просроченного паспорта Мусина Ф.Ф. не имеют существенного значения для дела. В соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ «О нотариате»: При совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
Мусиным Ф.Ф. был представлен паспорт, который подлежал обмену в 2004 году. По данному паспорту была удостоверена личность, удостоверена подлинность подписи на заявлении, но не принят отказ от наследства, так как нотариус Ильдарханова Р.И. не уполномочена оформлять наследственное дело к имуществу ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ от принятия наследства Мусина Фаиля Фуатовича по заявлению, подлинность подписи на котором удостоверена нотариусом города Октябрьского РБ Ильдархановой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, принятому нотариусом Мишиной А.Р. к наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не действительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья СВИСТУН Т.К.