Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 11 января 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79-11 по иску <данные изъяты> к Белик Геннадию Николаевичу, Белик Елене Федоровне, Махиянову Федору Рахимяновичу, Бендер Ольге Васильевне, Махияновой Анне Савельевне, Антонову Василию Петровичу, Белик Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском Белик Г.Н., Белик Е.Ф., Махиянову Ф.Р., Бендер О.В., Махияновой А.С., Антонову В.П., Белик В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Белик Г.Н., Белик Е.Ф., Махиянову Ф.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под поручительство Бендер О.В., Махияновой А.С., Антонова В.П., Белик В.В. В соответствии с п.п.<данные изъяты> указанного кредитного договора заемщики обязались погашать ссуду ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно гасить проценты за пользование ссудой. Однако они и другие ответчики - солидарные должники - свои обязательства не выполняют, с ДД.ММ.ГГГГ не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, нарушая график погашения кредита. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Жуган Т.И. поддержала иск по изложенным в нем доводам.
Ответчик Белик Г.Н. иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Ответчики Белик Е.Ф. и Белик В.В. исковые требования банка признали в полном объеме.
Ответчики Махиянов Ф.Р. и Махиянова А.С. иск признали.
Ответчик Бендер О.В. иск признала, считает его обоснованным.
Ответчик Антонов В.П. иск признал.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило Белик Г.Н., Белик Е.Ф., Махиянову Ф.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных пп.<данные изъяты> указанного договора. При этом п.<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения созаемщиками обязательств по договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бендер О.В., Махияновой А.С., Антоновым В.П., Белик В.В. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязались отвечать перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики Белик Г.Н., Белик Е.Ф., Махиянов Ф.Р. обязательства по кредитному договору не исполнили. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчики Белик Е.Ф., Махиянов Ф.Р., Бендер О.В., Махиянова А.С., Антонов В.П., Белик В.В. считают исковые требования обоснованными, произведенный истцом расчет не оспаривают.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик Белик Г.Н. не представил суду доказательств в опровержение исковых требований и в подтверждение своих возражений.
С учетом изложенных обстоятельств и требований ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> и досрочно взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Белик Геннадия Николаевича, Белик Елены Федоровны, Махиянова Федора Рахимяновича, Бендер Ольги Васильевны, Махияновой Анны Савельевны, Антонова Василия Петровича, Белик Владимира Васильевича солидарно в пользу <данные изъяты> остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>;
- задолженность по процентам <данные изъяты>;
- неустойка по кредиту <данные изъяты>;
- неустойка по процентам <данные изъяты>
в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский городской суд РБ.
Судья Р.Х. Шарифуллина