Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стафиевского О.А. к Стринжа С.В. о взыскании денежного долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Стафиевский О.А. обратился в суд с иском к Стринжа С.В., с учетом уточнений, о взыскании денежного долга и процентов за просрочку его возврата по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице взаймы <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке возврата денежного долга ответчица обязалась выплачивать ему <данные изъяты>% за каждый <данные изъяты> просрочки. Своих обязательств по возврату долга ответчица не исполнила. Поэтому истец просит взыскать с нее сумму денежного долга <данные изъяты> руб., проценты за просрочку его возврата <данные изъяты> руб. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления <данные изъяты> руб.
Истец Стафиевский О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Утяпова Д.Т. (доверенность в деле) поддержала исковые требования полностью.
Ответчица Стринжа С.В. исковые требования признала полностью, пояснила, что она имеет перед Стафиевским О.А. денежный долг <данные изъяты> руб., который была обязана возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. При невозврате долга в установленный договором срок она обязалась платить своему кредитору по <данные изъяты>% за каждый <данные изъяты> просрочки. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие долговых обязательств, выполнена ею собственноручно. До настоящего времени долг Стафиевскому О.А. она не возвратила.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Стринжа С.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Стафиевского О.А. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны оговорили, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату денег Стринжа С.В. обязана выплачивать Стафиевскому О.А. по <данные изъяты>% за каждый <данные изъяты> просрочки. Эти обстоятельства подтверждены распиской, выполненной Стринжа С.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчица долг кредитору не возвратила. Поэтому суд взыскивает со Стринжа С.В. в пользу Стафиевского О.А. денежный долг <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга <данные изъяты> руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стринжа С.В. в пользу Стафиевского О.А. сумму денежного долга <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата денежного долга <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Т.П. Кондратьева