2-164-11 Хайруллин Ф.С. к Муратовой А.Р. о взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский РБ 18 января 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164-11 по иску Хайруллина ФИО8 к Муратовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хайруллин Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа истец передал ответчице Муратовой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик производит оплату неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Ф.С. предал ответчице <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами был составлен договор займа. По условиям данного договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик производит оплату неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени Муратова А.Р. свои обязательства не исполнила, в добровольном порядке сумму долга возвращать не желает.

Истец просит взыскать с ответчицы Муратовой А.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Хайруллин Ф.М. и его представитель по доверенности Борисов В.И. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Муратова А.Р. в судебном заседании исковые требования Хайруллина Ф.М. признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муратова А.Р. заключила в письменной форме договор займа с Хайруллиным Ф.С.. По условиям договора истец передал, а ответчица приняла денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчица взяла на себя обязательство выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Ф.С. по договору займа, заключенному в письменной форме, передал ответчице <данные изъяты>. Ответчица взяла на себя обязательство выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Муратова А.Р. до настоящего времени принятые обязательства не исполнила.

Согласно п.2.2 Договоров денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик производит оплату неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчица Муратова А.Р.. признала исковые требования Хайруллина Ф.С. в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Проверив, представленные истцом расчеты неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчицей правильность расчетов не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С Муратовой А.Р. в пользу Хайруллина Ф.С. подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.; в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муратовой ФИО10 в пользу Хайруллина ФИО11 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муратовой ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.А.Орлов