Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ 28 января 2011 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80-11 по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Халикову ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Халикову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что между ООО «Русфинанс» и Халиковым А.Ф. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты>.
По условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца.
Халиков А.Ф. принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, не своевременно погашает задолженность.
ООО «Русфинанс» просит взыскать с Халикова А.Ф. в их пользу сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс», извещенный о дате и времени, в настоящее судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Халиков А.Ф. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (в деле имеется уведомление о вручении ему телеграммы л.д. 38), в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Халиков А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ему займа на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халиков А.Ф. ознакомлен с условиями предоставления ему наличных займов, о чем имеется подпись ответчика. Также в заявлении Халикова А.Ф. имеется указание, что данное заявление следует рассматривать как оферту и ООО «Русфинанс» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 Гражданского кодекса российской Федерации).
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «Русфинанс» перечислило на лицевой счет Халикова А.Ф. в ОАО Октябрьский ФАБ «Девон-кредит» денежные средства в размере <данные изъяты>. В платежном поручении указано, что денежные средства перечислены на основании договора займа №.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Халиковым А.Ф. следует, что договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждают, что между ООО «Русфинанс» и Халиковым А.Ф. заключен договор займа сроком на ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов <данные изъяты>.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7.2 договора займа, заключенного между ООО «Русфинанс» и Халиковым А.Ф., в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, он обязан выплачивать плату за просроченный платеж в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В судебном заседании установлено, что Халиков А.Ф. неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков возврата денежных средств. Доказательств возвращения денежных средств, предоставленных ответчику в качестве займа, Халиков А.Ф. суду не представил.
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого проверена судом, задолженность Халикова А.Ф. по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Халикова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Халикова ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А.Орлов