Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алимова И.Р. о признании незаконным отказа Федеральной миграционной службе <адрес> РБ в выдаче паспорта,
У С Т А Н О В И Л:
Алимов И.Р., обратился в суд с жалобой о признании незаконным отказа Федеральной миграционной службе <адрес> РБ в выдаче (замене) паспорта, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году по достижении им <данные изъяты> года, получил паспорт гражданина РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал на постоянное место жительства в <адрес> РБ и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, трудоустроился, состоит в налоговом учете, получил пенсионное страхование. В виду того, что паспорт пришел в негодность, обратился в УФМС по <адрес> РБ о замене паспорта, однако ему было отказано. Просит признать отказ УФМС по <адрес> РБ в замене паспорта, незаконным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Алимова оставлена без удовлетворения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ года определение судьи Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии с Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, представителю ФИО3, при проведении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что заявителю Алимову И.Р. следует уточнить заявленные требования, поскольку отказа Федеральной миграционной службе <адрес> РБ в выдаче паспорта не имеется.
Заявитель Алимов И.Р., представитель ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, уточнение заявленных требований не представили. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В виду того, что заявителем, и его представителем не представлено уточнение заявленных требований, суд принимает решение о рассмотрении первоначально заявленных требований- признание отказа в замене паспорта УФМС России по РБ <адрес> незаконным.
В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В настоящем судебном заседании представитель УФМС России по РБ <адрес> по доверенности ФИО4 просит отказать в удовлетворении жалобы Алимова, поскольку отказа УФМС России по РБ <адрес> не имеется.
Выслушав представителя УФМС России по РБ <адрес> и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с жалобой о признании отказа в замене паспорта УФМС России по РБ <адрес> незаконным, однако отказа Федеральной миграционной службе <адрес> РБ в выдаче паспорта не имеется.
Следовательно, в удовлетворении жалобы Алимова И.Р., суд считает необходимым отказать, в виду необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Алимова И.Р. о признании незаконным отказа Федеральной миграционной службе <адрес> РБ в выдаче паспорта, отказать.
Срок обжалования решения в Верховный Суд РБ – 10 дней через Октябрьский городской суд.
Председательствующий: Р.М. Шарифуллин