О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Октябрьский РБ 07 февраля 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Ганиевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205-11 по иску Мухамадеевой Загиры Салахутдиновны к ООО Крестьянское хозяйство «Карлы-Тау» о признании права собственности на незавершенное строительство жилого дома,
у с т а н о в и л:
Мухамадеева З.С. обратилась в суд с иском к ООО КХ «Карлы-Тау» о признании права собственности на незавершенное строительство жилого дома указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве индивидуального жилого дома, по условиям которого ООО КХ «Карлы-Тау» привлекает денежные средства истицы в сумме <данные изъяты> рублей для постройки индивидуального жилого дома по адресу <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение п.2.4 договора ответчик до окончания ДД.ММ.ГГГГ жилой дом не построил, в настоящее время строительство прекращено, работы по строительству дома выполнены частично, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке имеется незавершенное строительство жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности объекта <данные изъяты>. Мухамадеева З.С. просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.
Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Из-за неявки истца разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участникам процесса направлены судебные повестки. В настоящее судебное заседание истица Мухамадеева З.С., извещенная о дне и времени рассмотрения дела судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление, также не явилась. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица Мухамадеева З.С., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, не явилась подряд на два судебных заседания без уважительных причин, заявления о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление Мухамадеевой З.С. к ООО КХ «Карлы-Тау» о признании права собственности на незавершенное строительство жилого дома без рассмотрения. Представитель ответчика по доверенности Кутлияров А.К. не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеМухамадеевой Загиры Салахутдиновны к ООО Крестьянское хозяйство «Карлы-Тау» о признании права собственности на незавершенное строительство жилого дома- оставить без рассмотрения из-за неявки истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Х. Шарифуллина