Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 27 января 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127-11 по иску Хаитовой Валентины Ивановны к ООО «Автоваз-ВЭК», ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта владения, пользования и признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Хаитова В.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Автоваз-ВЭК», ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта владения, пользования и признании права собственности на автомобиль мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи её муж ФИО7 в ООО «Автоваз-ВЭК» купил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оформив для этого кредит в ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, не оформив на автомобиль право собственности. Поскольку истица полностью оплатила кредит из своих личных средств, никто из наследников на автомобиль не претендует, ссылаясь на ст.ст.209,218 ГК РФ Хаитова В.И. просит установить факт владения и пользования ею автомобилем <данные изъяты> и признать за ней право собственности на данный автомобиль.
В настоящем судебном заседании истица Хаитова В.И. и её представитель по доверенности Байрамов Д.А. уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам, Хаитова В.И. пояснила, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО9 в период их брака. В настоящее время машина находится в собственности умершего ФИО10 наследство после его смерти она не приняла. Кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля не оспаривает.
Представитель ответчика - ООО «Автоваз-ВЭК», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрел в собственность в ООО «Автоваз-ВЭК» транспортное средство <данные изъяты>, оформив для покупки кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк». В паспорте транспортного средства ФИО12 указан в качестве собственника автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
Истицей Хаитовой В.И. со ссылкой на ст.ст.209,218 ГК РФ предъявлены исковые требования к ООО «Автоваз-ВЭК» и ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта владения, пользования и признании за ней права собственности на автомобиль, приобретенный ФИО14 в период их брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения указанными ответчиками каких-либо её прав - истица и её представитель суду не представили.
По договору купли-продажи и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязательства исполнили, с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО15 правомерность и законность договоров никто не оспаривал, в том числе и Хаитова В.И., которая стороной данных договоров не является. Спор о праве между Хаитовой В.И. и ответчиками ООО «Автоваз-ВЭК» и ООО «Русфинанс Банк» отсутствует.
Требования истицы об установлении факта владения и пользования автомобилем не соответствуют положениям ст.ст.264,265,267 ГПК РФ, поскольку автомобиль является движимым имуществом и на него имеются правоустанавливающие документы, в которых собственником транспортного средства указан ФИО16
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом. Это означает, что граждане свободны в реализации своих прав.
После смерти ФИО17 у истицы возникло право на реализацию наследственных прав, которыми она, как пояснила суду, воспользоваться не желает. Согласно письму нотариуса г.Октябрьский РБ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО19 наследственное дело не заводилось.
При изложенных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хаитовой Валентины Ивановны к ООО «Автоваз-ВЭК», ООО «Русфинанс Банк» об установлении факта владения, пользования и признании права собственности за Хаитовой Валентиной Ивановной на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Р.Х. Шарифуллина