2-169-11 решение об отказе в компенсации морального вреда (Бельский И.А. - Финфин).



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием зам. прокурора Шарипова З.З., при секретаре Заляевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169-11 по исковому заявлению Бельского Александра Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации и ОВД по городу Октябрьский РБ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бельский А.И. обратился в Октябрьский городской суд с иском к Министерству финансов РФ, ОВД по г. Октябрьскому РБ о компенсации морального вреда.

Истец Бельский А.И. не принимал участия в судебном заседании, находится под стражей в ФБУ ИЗ 3\5 ФСИН России в <адрес>. О дате, времени подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, необходимости представления доказательств в обоснование иска он извещен определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются расписки в деле об их получении.

Истец просит возложить на истцов обязанность в солидарном порядке компенсировать моральный вред (расстройство здоровья и нравственные страдания) в сумме 80000 рублей, причиненные незаконными действиями конвоира ИВС ОВД по г. Октябрьскому РБ.

ДД.ММ.ГГГГ во время этапирования Бельского А.И. из ИВС <адрес> в ФБУ ИЗ 3\5 конвоир, не предупредив, применив спецсредство, распылил газовый баллончик в отношении Бельского А.И, находящегося внутри автомашины и других этапируемых, находящихся в автомашине.

Действиями работника ИВС ОВД по <адрес> Бельскому А.И. причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания. У него по прибытии в ФБУ ИЗ 3\5 слезились глаза, снизился аппетит, не принимал пищу в течение четырех суток. Глаза слезятся по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что действия конвоира были незаконными, направлены на причинение боли и страдания лицам, лишенным свободы, унижающими их человеческое достоинство.

Перед судебным заседанием от истца Бельского А.И. поступило заявление (написано ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении гражданского дела в отношении ответчика ОВД по <адрес> РБ за примирением сторон и отсутствием претензий друг к другу.

Представитель ответчика МФ РФ по доверенности (в деле) Бадамшина Р.Н. в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв, которым ответчик исковые требования не признает.

Основание не признания иска - истцом не представлены доказательства в обоснование иска: претерпевание вреда, неправомерных действий (бездействий) ответчиков, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и вредом, вины причинителя вреда.

Ответчик ОВД по г. Октябрьский в лице представителя по доверенности (в деле) Сергеевой А.И. исковые требования не признала, представлен письменный отзыв. В судебном заседании Сергеева А.И. пояснила: в последние месяцы участились факты оказания противодействия со стороны лиц, содержащихся в ИВС, во время отправки их в изолятор <адрес>. Подобный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ в период погрузки в спецавтомашину истца Бельского А.И.. В то время, когда Бельский уже был помещен в камеру автомашины, один из этапируемых ФИО6 оказал противодействие во время его погрузки, упирался руками, ногами, не желая войти в камеру автомобиля. Преодолев его сопротивление, конвоиру ФИО5 удалось поместить его в камеру. При погрузке последнего этапируемого ФИО1, он также оказывал сопротивление. При помещении ФИО1 в ту же камеру, где был ФИО6, во время снятия с ФИО2 наручников, оба напали на конвоира ФИО5, пытаясь свалить его на пол. Другие лица из числа спецконтингента, помещенные в автомашине, стали раскачивать автомашину. Оказать помощь ФИО5 со стороны работников ОВД не представлялось возможным ввиду тесноты в камере. Сопротивляясь нападению, ФИО5 был вынужден применить спецсредство газовый распылитель «Резеда». Не исключено, что спецсредство распространилось по всей автомашине, в другие камеры. По данному факту была проведена служебная проверка, нарушений работниками ИВС своих должностных обязанностей не установлено. Применение спецсредства явилось вынужденной мерой.

По имеющейся информации по прибытию в ФБУ ИЗ 3\5 истец Бельский А.И. за медицинской помощью не обращался.

Сергеева А.И. возражает против прекращения гражданского дела по исковым требованиям к ОВД г. Октябрьского РБ по заявлению Бельского А.И., так как прекращение дела за примирением сторон не возможно, мировое соглашение с Бельским А.И. не заключалось, не может быть заключено ввиду отсутствия вины ответчика.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, свидетелей ФИО5, ФИО3 исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами предусмотрена ст. 1069 ГК РФ: Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании не установлено виновных действий работников ОВД по г. Октябрьскому РБ при этапировании Бельского А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Действия работников ОВД по г. Октябрьскому РБ были направлены на предотвращение противоправных действий других лиц, из числа спецконтингента, сопровождаемого в изолятор. Умышленных противоправных действий при применении аэрозольного распылителя в отношении самого Бельского А.И. не применялось.

В соответствии со справкой врача ФБУ ИЗ 3\5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Бельский А.ИТ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. Причинение вреда здоровью Бельскому А.И. при исполнении работниками ОВД г. Октябрьского должностных обязанностей не установлено.

Своим заявлением от 30.01. 2011 года Бельский А.И. просит прекратить производство по делу в отношении ответчика ОВД по <адрес> РБ, претензий к ответчику не имеет.

Прекратить производство в отношении одного из ответчиков ОВД по г. Октябрьский не представляется возможным ввиду отсутствия заключенного мирового соглашения и возражений со стороны ответчика представителя ОВД по г. Октябрьский.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Бельского А.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Бельскому Александру Игоревичу в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и ОВД по городу Октябрьский РБ о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: СВИСТУН Т. К.